（2016）冀0181民初73号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-18

案件名称

刘庆元与刘怀印买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

辛集市人民法院

所属地区

辛集市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘庆元,刘怀印

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初73号原告：刘庆元。委托代理人：秦从引。被告：刘怀印。委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。原告刘庆元与被告刘怀印买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆元及委托代理人秦从引、被告委托代理人王彦考均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年，原告辛苦种一年的梨都卖给了被告，被告答应给现款，合计25205.50元，已给付10080元，剩余15125.50元至今未给付。自1996年开始，每年向被告催要，被告口头答应给不了现金，付利息，被告不依约定给付梨款，不守信用，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院支持诉请。诉请：1、依法判令被告给付原告梨款15125.50元。2、全部诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、1996年8月31日收据一张，2、录音光盘和录音整理一份。被告辩称：1.原被告不存在买卖合同关系，被告开果品站，为收购水果的客户和出售水果的果农之间提供买卖的中介服务，收取收购水果客户的费用，原告的梨是卖给了南小陈村的赵英周，实际上同原告存在买卖合同关系的是赵英周。2.被告为原告出具欠条后，原告从未向被告主张过，其起诉时早已超过了两年的诉讼时效。3.赵英周所欠的梨款没有给，现在被告将近70岁，体弱多病，无劳动能力，无其他经济来源，靠孩子赡养生活，没有还款能力。经审理查明，1996年，原告为梨树种植户，被告开办果品收购站，被告收购原告的梨后，给付了原告部分梨款。1996年8月13日，被告为原告出具收据一张内容为：“今收到庆元，交来梨，25205.50，支现10080，余下人民币（大写）壹万伍仟壹佰贰拾伍元伍，￥15125.50，刘怀印”。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告主张原告起诉已过诉讼时效，原告提交的录音证据均能证明2015年12月27日原告曾向被告索要过梨款，故对于被告已过诉讼时效的主张本院不予支持。1996年，被告从原告处收梨，并为原告出具收据，被告欠原告梨款15125.50元，事实清楚、证据充分，双方成立买卖合同关系。故原告主张被告给付梨款15125.50元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息，因双方系买卖合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日起计算至本判决履行期限止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘怀印于本判决生效后五日内给付原告刘庆元梨款15125.50元及利息（自2016年1月12日至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告刘庆元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告刘怀印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员　　张静二〇一六年四月十四日书 记 员　　张贝 搜索“”