（2016）粤1423民初296号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-06

案件名称

邱某苗与邱某颂离婚纠纷一审民事判决书

法院

丰顺县人民法院

所属地区

丰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某苗,邱某颂

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1423民初296号原告邱某苗，女，汉族，住广东省丰顺县。被告邱某颂，男，汉族，住广东省丰顺县。原告邱某苗诉被告邱某颂离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邱某苗到庭参加诉讼，被告邱某颂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某苗诉称，其与被告系同村人，由于是父母主婚，原告于1991年刚满18周岁时在父母的强迫下与被告结婚，双方于1993年补办结婚登记手续。婚后生育三个小孩，二女一男，大女儿邱某锦，现年25岁，小女儿邱某琼，现年23岁，儿子邱某伟，现年22岁。由于是父母主婚，原告对被告了解不够，被被告表面形象诱惑致上当受骗。被告性格内向，原告在外做工被工友摩托车载，被告就怀疑原告与工友有不正当关系，被告跟踪原告并且多次扬言要跟原告离婚。由于被告的性格内向且顽固，因一些家庭小事小吵、大吵不断，所以原告与被告分居4年之久，互不履行夫妻义务。原告与被告夫妻关系已彻底破裂，再保持这名存实亡的夫妻关系已没有任何意义，因此依据《中华人民共和国婚姻法》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉请人民法院以事实为依据、以法律为准绳，依法判决原告与被告解除婚姻关系。被告邱某颂辩称，其现在不同意离婚，原告所说的不属实。被告与原告是同村人，虽是经人说媒下双方摆酒结婚，但是当年原告是自愿结婚的。原、被告的矛盾是源于三年前的一件事情，那天晚上被告去卫生院量血压，刚好遇到原告跟好几个“不正经”的男人一起要去KTV唱歌，被告叫原告不要去，但原告还是执意要去，双方为此发生争吵。双方没有分居生活，家中有两间房间，原、被告各自住一间至今有三年左右。去年原告想要在原、被告现在住的房子上重建新屋，目的是想把被告赶走，被告不同意，原告就提出离婚。被告在2012年上半年做建筑工的时候摔伤，至今还有后遗症，现在没有劳动能力，故被告不同意离婚。但是原告执意要离婚的话，被告要求原告补偿十万元同时要求被告共同承担建房时向亲戚借的8000元债务。经审理查明，原告邱某苗与被告邱某颂系同村人，经人说媒后于1991年按农村习俗摆酒结婚，双方于1993年4月29日在丰顺县汤南镇人民政府补办了结婚登记手续。双方共生育3个小孩，大女儿邱某锦，于1991年＊月＊日出生；二女儿邱某琼，于1994年＊月＊日出生；小儿子邱某伟，于1995年＊月＊日出生。因双方在家庭生活过程中产生矛盾，原告遂以诉称理由于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告系同村人，自主结婚并办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系依法受到法律的保护。双方结婚已有二十多年，且已生育三个子女，双方理应彼此珍惜。今后只要双方加强沟通，互相谅解，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告邱某苗诉请离婚的依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。被告邱某颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告邱某苗与被告邱某颂解除婚姻关系。案件受理费300元，减半收取150元由原告邱某苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员　　刘和亮二〇一六年四月十四日书记员　　严明珠附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”