（2016）鄂08民终251号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-04-30
案件名称
孙某与刘某离婚纠纷二审民事判决书
法院
湖北省荆门市中级人民法院
所属地区
湖北省荆门市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙某,刘某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终251号上诉人（原审原告）：孙某，务工。委托代理人：孙艳平，无业。被上诉人（原审被告）：刘某，务工。委托代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙某的委托代理人孙艳平，被上诉人刘某及其委托代理人孙航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙某诉称，孙某、刘某两人于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，加之刘某性情倔强，每次争吵，刘某便不让孙某进屋回家，每次时间长达一星期之久，且刘某要求孙某每月工资全部交给女方，只给孙某一百元作为早餐等零花用，孙某如超用或借钱用便发生争吵，双方多次沟通无效果。孙某曾于2014年10月起诉，要求与刘某离婚，法院当时判决不准离婚，但判后双方仍无联系，为此，孙某再次要求与刘某离婚。原审查明，孙某、刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。为此，孙某于2014年10月2日向原审法院起诉要求与刘某离婚，经原审法院判决不准离婚后，两人仍未合好，分居生活至今，为此，孙某再次向原审法院起诉要求与刘某离婚。孙某、刘某婚后共同财产：电脑一台、健身器材一台。另查明，孙某、刘某结婚时，孙某按照风俗为刘某购买了金银首饰，给付彩礼钱20000元。原审认为，孙某、刘某经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，两人在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄，为此，孙某向法院起诉要求与刘某离婚。刘某同意离婚，故对孙某要求与刘某离婚的诉讼请求，原审予以准许。对于孙某提出要求刘某返还结婚时购买的金银首饰及彩礼钱20000元的诉讼主张，经审查，孙某给付礼金20000元及购买的金银首饰，已形成赠予。关于孙某要求刘某返还共同财产50000元及债权20000元，因孙某未向原审法院提供相关证据，刘某也不认可，故对该项诉讼主张，不予支持。关于两人婚后共同财产电脑一台、健身器材一台，孙某在庭审中自愿放弃，由刘某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准予孙某与刘某离婚；二、夫妻共同财产电脑一台、健身器材一台，归刘某所有；三、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由孙某负担。宣判后，孙某对原审判决不服，向本院提起上诉称，1、原审对夫妻共同财产即刘某银行账户中共同存款50000元未进行分割存在错误；2、孙某因结婚给予刘某的彩礼20000元及金银首饰，原审未判决刘某退还存在错误。综上，请求二审法院依法改判分割共同存款50000元，并判决刘某退还彩礼20000元及金银首饰。刘某答辩称，1、××××年××月××日的存款50000元，在双方婚后共同生活中已经消费，主要用于双方在深圳租房、购置家用及日常生活消费等；2、孙某要求返还彩礼不符合法律规定，双方已登记结婚并一起共同生活，且因孙某主动提出离婚，依法律规定彩礼不应退还；3、金银首饰虽系孙某婚前赠与，但该金银首饰均在孙某家中，刘某并未拿走。故原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人未向合议庭提交新的证据材料。原审查明事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、原审对孙某诉称的50000元夫妻共同存款未进行分割是否正确；2、原审对孙某要求返还彩礼、金银首饰的诉请未予支持是否正确。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，对夫妻离婚时的共同财产，夫妻双方不能协商一致的，可由人民法院根据财产的具体情况等依法进行分割，可见，离婚案件中对夫妻共同财产的分割，系以离婚时共同财产现时存在为前提，若夫妻共同财产在婚姻存续期间已自然毁损、消耗、灭失，则实无分割之可能。本案中，孙某诉称的共同存款系指刘某名下银行账户中2014年12月8日存入的款项人民币50000元，然从孙某提供的该银行账户历史交易明细可知，该存款已分别于同年2月、3月陆续全部予以支取。刘某则陈述该款已用于支付二人婚后在深圳租房、购置家用及其他生活消费所需，在夫妻生活期间已全部消耗、支出。原审考虑到孙某、刘某婚后即赴深圳，白手立业，为构筑共同生活环境及家用消费等确需大笔资金，且在孙某不能进一步提供证据证明刘某存在隐藏、转移上述存款行为的情况下，认定上述存款在离婚前已经消耗，无再予分割之前提，有相关事实、法律支持，并无不当，应予维持。关于婚前彩礼及金银首饰应否退还的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。可见，对于以结婚为前提按照习俗给付的彩礼，给付彩礼一方要求接受彩礼一方返还的，支持与否应以上述司法解释所列三种情形为判断标准。本案中，孙某与刘某依法登记结婚，婚后持续共同生活，孙某亦未提供相关生活困难的证据，故不符合上述司法解释规定应返还彩礼的三种情形，原审对此项诉请未予支持，并无不当。至于孙某婚前给予刘某的金银首饰，性质上与彩礼属同一范畴，孙某要求退还因不符合上述法定事由，原审未予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖芄审 判 员 李伟代理审判员 李瑞二〇一六年四月十四日书 记 员 周立