（2015）东民初字第1595号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-06-24
案件名称
海胜伟与乔治峰等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东明县人民法院
所属地区
东明县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
海胜伟,乔治峰,乔治安,段晨明,董建果,周建鹏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条
全文
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1595号原告海胜伟，男，回族，住东明县。委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。被告乔治峰，男，汉族，农民，住东明县。被告乔治安，男，汉族，农民，住东明县。被告段晨明，男，汉族，农民，住东明县。被告董建果（曾用名董建国），男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住东明县。被告周建鹏，男，汉族，农民，住东明县。原告海胜伟与被告乔治峰、乔治安、段晨明、董建果、周建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海胜伟及其委托代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告乔治峰、乔治安、段晨明、董建果、周建鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海胜伟诉称，2014年3月27日，被告乔治峰以买车资金困难为由向我借款人民币100000元（以下均为人民币），至2015年10月1日归还，由被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏承担连带保证责任。可在借款期限届满后，被告乔治峰未能如约还款，其他各担保人也未能履行保证义务。为维护我的合法权益特具状起诉，要求各被告连带偿还偿还借款100000元。五被告均未到庭应诉。经审理查明，2014年3月27日，被告乔治峰因购车资金短缺向原告海胜伟借款100000元，借款期限至2015年10月1日。被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏为本笔借款提供了保证，但双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。至庭审之日，各被告均未提供证据佐证该债权债务关系已消灭。上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告乔治峰向原告海胜伟借款100000元，事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本案借款期限届满后，被告乔治峰负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，现原告海胜伟诉请被告乔治峰偿还借款100000元，本院予以支持。本借款中，原告海胜伟虽未与各保证人约定保证方式和保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏应按照连带责任保证承担保证责任。同时，因原告海胜伟系在本借款期限届满后的六个月内向本院提起的诉讼，并向各保证人主张了权利，故被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏的保证责任不应被免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏应对该笔债务与被告乔治峰互负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔治峰于本判决书生效后七日内偿还原告海胜伟借款本金100000元。二、被告乔治安、段晨明、董建果、周建鹏对上述债务与被告乔治峰互负连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告乔治峰、乔治安、段晨明、董建果、周建鹏负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 张世华审 判 员 赵相旗人民陪审员 张凤顺二〇一六年四月十四日书 记 员 邢志立 微信公众号“”