（2016）津0225民初2186号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-07-07

案件名称

肖之春与徐卫东劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖之春,徐卫东

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2186号原告肖之春，农民。被告徐卫东，农民。原告肖之春与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖之春到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖之春诉称，被告承揽建筑零活，雇佣原告给其做钢筋工，双方约定日工资180元，工程完工后人走帐清。工程完工后，被告给付了部分工资，仍欠4500元未付，有被告为原告出具的欠条为证，原告多次催要未果，故具状起诉，请求法院判令：1、被告给付原告工资款4500元；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交欠条1张，用以证明被告拖欠原告工资款4500元的事实。被告徐卫东未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告徐卫东未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告徐卫东未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年6月份，被告雇佣原告从事钢筋工工作，双方约定：日工资180元、工程完工后结清工资，即原告肖之春按被告要求进行劳务。2015年8月份双方解除劳务关系，经核实，被告累计拖欠原告4500元工资未付，2014年2月22日被告为原告出具欠条1张，后原告找被告索要此款未果，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告主张被告徐卫东欠工资款4500元未付，有其出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告要求被告给付工资款4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告肖之春工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　肖宝珠二〇一六年四月十四日书记员　　赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自