（2016）浙1021民初1341号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-05-04
案件名称
查松林与浙江百思达水暖有限公司劳动争议一审民事判决书
法院
玉环县人民法院
所属地区
玉环县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
查松林,浙江百思达水暖有限公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动法》：第十六条第一款；《中华人民共和国劳动合同法》：第七条
全文
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1341号原告：查松林。委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：浙江百思达水暖有限公司，住所地：玉环县龙溪乡小山外村。法定代表人：郭合斌，董事长。委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。原告查松林与被告浙江百思达水暖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告查松林及委托代理人杨华远、被告浙江百思达水暖有限公司的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查松林诉称：原告于2015年4月10日进入被告公司从事滚丝工作，工资为计件工资，未签订书面劳动合同。2015年4月13日下午1时，原告上班时不慎被弯管压伤。被告当即将原告送往台州骨伤医院住院治疗26天，造成原告右示指挤压伤，右示指末节不全离断伤，气滞血淤，被告为原告支付了医疗费。2016年1月22日，经玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2015）第486号仲裁裁决，驳回原告要求依法确认原告与被告之间在2015年4月10日至2015年12月10日存在事实劳动关系的仲裁请求。原告认为，依据劳动法及相关法律规定，原告与被告之间形成事实劳动关系，故具状诉至法院要求依法判决原告与被告之间自2015年4月10日至今存在事实劳动关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认原告与被告之间于2015年4月10日至2015年12月10日存在事实劳动关系。被告浙江百思达水暖有限公司辩称：原告所诉事实，被告不予认可。原告系借用胡友生的身份证冒名在被告处应聘就业，被告一直认为原告即为胡友生本人，并为胡友生办理了工伤保险。直至原告受伤后，欲办理工伤保险理赔时，方知原告即查松林而非胡友生。原告因伤后诊治所需，向被告借款，非被告垫付原告的医疗费。仲裁裁决正确，本案应驳回原告诉请。另不管原告是胡友生还是查松林，原告伤愈后未按时上班，视为其已自动离职。经审理，本院查明：2015年4月10日，原告查松林借用胡友生的身份证至被告处应聘就业成功，从事滚丝工作。同年4月13日，原告在被告处上班时受伤，当即被被告送往台州骨伤医院住院治疗。后双方发生争议，原告申请仲裁至玉环县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告间在2015年4月10日至2015年12月10日存在事实劳动关系。经审理，该委于2016年1月22日作出玉劳人仲案字（2015）第486号仲裁裁决，驳回原告该仲裁请求。另查明，原告伤后至今未到被告处上班。上述事实，有原告提供的住院病历、证人证言、仲裁裁决书与被告两份《证明》以及原、被告庭审陈述等予以证实。原告提供的录音证据，缺乏录音相对人员的证实，本院不予认定。本院认为，原告查松林确实用他人身份证至被告处应聘，且应聘成功并实际工作，对此，应区分具体情况来判定原、被告之间是否存在劳动关系。被告仅据原告用他人身份证应聘之情节抗辩原、被告间不存在劳动关系，本院难以支持。本案原告查松林1966年1月7日出生，2015年4月10日至被告处应聘工作已年满16周岁，符合法律法规规定的劳动者条件。被告作为生产水暖产品的企业法人，具备合法的用工主体资格。原告已实际服从被告的管理，根据被告安排，从事具体的生产工作。原、被告之间已产生劳动上的权利义务关系，故本院认定，原、被告间已于2015年4月10日建立事实劳动关系。被告抗辩原告伤愈后未按时上班，视为其已自动离职。本院认为，如原告无正当理由，未办理请假手续，擅自离岗的，被告单位有规章制度且对此有规定的，被告可按相关规定执行，如被告单位对此没有相应规定的，被告可依法定程序，解除与原告的劳动关系。现没有任何证据证实，被告据原告伤后未上班之事实依据被告单位的规定进行了处理，也没有证据证实被告因此已依法与原告解除了劳动关系。被告仅以原告伤愈后未按时上班抗辩其自动离职，本院难以采信。同理，原告主张原、被告劳动关系于2015年12月10日结束，亦缺乏相应事实，本院难以支持。另被告抗辩原告冒用他人身份，致其本人现在不能享受社保赔偿具有过错一节，与原告现诉讼主张无涉，本案不做评判。结合原告诉请，本院判定原、被告于2015年4月10日建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告查松林与被告浙江百思达水暖有限公司于2015年4月10日建立劳动关系。案件受理费人民币10元（原告预交10元），减半收取50元，由被告浙江百思达水暖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。审 判 员 王胜权二〇一六年四月十三日代理书记员 叶晨燕 来源：百度“”