（2016）冀1102民初1232号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-07-05

案件名称

支春玲与焦金营买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

支春玲,焦金营

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百六十一条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1232号原告：支春玲。被告：焦金营，男，1953年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区麻森乡焦麻森96号。身份证号：1330011953********。委托代理人:马林，衡水建纬法律服务法律工作者。原告支春玲与被告焦金营买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月10���立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告支春玲、被告焦金营及委托代理人马林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日至2014年10月9日被告从我处多次购货共计23740元，经多次催要至今被告未给付，现要求被告立即给付拖欠货款23740元。被告辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。根据原告陈述和被告答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的焦点是：原告要求被告给付拖欠货款23740元有无事实根据及法律依据？证据一、被告欠条及送货明细各一份，证明货款数额。证据二、光盘及整理资料一份，证明给被告送货情况。证据三、证人证言，证明10月9日给被告送天津产复合肥70袋，115元每袋，共计8050元。被告未提交证据。被告对原告提供证据的质证意见是：1、对证据一中的送货明细中的23000元双方已清洁，原被告双方认可，对其他部分被告不认可。对欠条中2014年6月2日书写的部分被告认可，对其他部分不认可。2、对证据二、三均不认可。本院对上述证据的认证意见是：1、对证据一中被告认可部分，本院予以确认，对原告自己书写的部分不予确认；2、对证据二、三不符合证据形式要件，本院不予确认。本案经审理查明：原被告自2013年有业务往来，原告自己书写明细及价款显示，2014年3月12日下午送30袋，3月17日下午送25袋，共送尿素55袋，每袋86元，货款4730元和2014年10月9日给被告送复合肥70袋，每袋115元，货款为8050元，被告对此均不予认可。2014年6月2日被告向原告出具欠条显示，2014年6月2日原告给被告送复合肥60袋，每袋108元，除草剂100瓶，每瓶4元，玉米种子102袋，每袋40元，货款共计10880元，上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、双方提交的证据在卷为凭。本院认为：原告供给被告农资产品，被告并向原告出具货款欠条一张，双方形成事实上的买卖合同关系。被告认可自己所写的部分，确认未清偿原告货款为10880元。原告要求被告给付尿素款4730元和复合肥款8050元，系原告自己书写的明细，被告不予认可，原告虽有证人证言来支持自己的主张，但该证据不符合证据形式要件，对此本院不予认可。对所欠原告货款被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，判决如下：一、被告焦金营于本判决生效后三日内给付原告货款10880元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告负担118元、被告负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王华英二〇一六年四月十三日书　记　员　　张晓静 微信公众号“”