（2016）吉0723民初329号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-12-07

案件名称

张艳臣与卜换有、武凤芹土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

乾安县人民法院

所属地区

乾安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张艳臣,卜换有,武凤芹

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十五条第一款

全文

吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初329号原告：张艳臣，通榆县人，现住通榆县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：卜换有，乾安县人，现住乾安县。被告：武凤芹，乾安县人，现住乾安县。原告张艳臣与被告卜换有、武凤芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳臣、被告卜换有、武凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艳臣诉称：2015年1月28日，原告转包了高峰的7公顷承包地，在春季备耕时发现被二被告给抢种0.5垧，原告找村委会调解，但二被告均拒绝返还，已经耕种上了玉米，原告原计划用此地耕种西瓜，现双方就此争议的半垧地的经营权返还协商未果，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告卜换有、武凤芹给付2015年被其抢种半垧地的承包费5000元，并于2016年返还被其抢种半垧地的承包经营权，以维护原告的合法权益。卜换有辩称：不同意原告的诉讼请求，因为地不在原告的面积内，地是学校的树地。2015年原告告谁，判决是6垧半，现在向我们要7垧，我原来是学校的校长，我知道学校地的面积，原告种的地是学校的地，后来学校黄了，地归村里了，我知道学校的地的面积。原告说的半垧地和我们没有关系。武凤芹辩称：不同意原告的诉讼请求，因为地不在原告的面积内。经审理查明：2015年1月28日，张艳臣和高峰签订土地承包合同书，约定将坐落在命字村村南一块地共7公顷转包给张艳臣使用，承包费为12万，转包期限为2015年1月28日至2021年12月30日止。张艳臣承包此地打算用来耕种西瓜，后张艳臣又将此地转包给他人。（2014）乾民初字第1415号民事判决查明，高峰有6.5垧承包地。所字镇命字村介绍信载明，高峰土地转包给张艳臣6.5垧，学校门前7垧，其中有卜立山0.5垧由卜立山自己耕种，卜换有家2015年所种半垧地是高峰转张艳臣的6.5垧地中的半垧地。卜换有、武凤芹系夫妻关系，提交林权执照006748号复印件一页，要证明自己耕种的0.5垧地的面积不在原告承包范围内。认定上述事实的证据有原告提交的介绍信原件一枚、土地转包合同书复印件一页、判决书复印件一份，被告提交的林权执照复印件一页及原被告的当庭陈述。本院认为：张艳臣共在高峰处承包土地7公顷，实际承包土地面积为6.5公顷。现6.5公顷土地被卜换有、武凤芹耕种0.5公顷，实际耕种面积为6公顷。现有命字村委会介绍信可以证明，卜换有、武凤芹耕种张艳臣土地的事实，故本院对张艳臣主张从2016年卜换有、武凤芹返还其抢种的0.5垧承包地承包经营权的诉讼请求予以支持。卜换有、武凤芹提交的林权执照，无法证明耕种土地在张艳臣承包地面积范围外，故本院对此证据不予采信。张艳臣要求返还承包费5000元，因其未提交证据予以证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告卜换有、武凤芹于本判决生效之日返还原告张艳臣0.5垧承包地承包经营权。案件受理费人民币100元由被告负担50元，退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　丛宪仁二〇一六年四月十三日书记员　　孙承承 关注公众号“”