（2016）皖1802民初891号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-30

案件名称

马某某与章某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,章某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初891号原告：马某某（又名马某甲），汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：杨连生，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。被告：章某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告马某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人杨连生，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某诉称：其与章某某于1987年经人介绍相识，1988年初同居，后在原宣州市文昌镇人民政府登记结婚。1988年12月18日，双方生育一女章某甲，1990年1月22日生育一子章某乙。1996年8月，因夫妻感情出现裂痕，其外出打工。1998年3月，其向原宣州市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。此后，双方未能改善夫妻感情，仍然分居，至今已近二十年。分居期间，双方无经济往来和通讯联系，夫妻关系名存实亡，现起诉请求判决：原、被告离婚。章某某庭审中辩称：上次法院判决不准离婚后，马某某再没有回来过，不同意离婚。马某某为证明其主张，向本院提交两人如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、宣州区文昌镇贾公村出具的证明一份，证明马某某与马白玉为同一人；3、宣州市人民法院（1988）宣寒民初字第18号民事判决书复印件一份，证明其曾经向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。章某某未提交证据。上述证据，经庭审质证，章某某对马某某提交的证据无异议。经审查，马某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：1987年初，马某某、章某某经人介绍相识，1988年3月3日，双方同居生活。不久，马某某、章某某在原宣城县文昌镇人民政府登记结婚。婚初，马某某、章某某夫妻感情较好，双方于1988年12月18日生育一女章某甲，于1990年1月22日生育一子章某乙。1992年8月30日，章某某偶尔发现马某某写给他人的信件，遂起疑心。1992年9月1日，章某某将此信带到马某某娘家。当晚回家后，章某某追问信的缘由，双方发生争吵，章某某对马某某殴打，马某某负气回娘家。次日，马某某至上海市打工。1992年底，章某某承认错误，并向马某某书面保证不再提起此事。1996年8月，马某某外出打工。1998年3月1日，马某某向本院提起诉讼，要求与章某某离婚。本院审理后，于1998年6月10日作出（1998）宣寒民初字第18号民事判决书，判决不准原告马某某与被告章某某离婚。此后，马某某、章某某一直分居生活。2016年2月25日，马某某第二次向本院提起诉讼，要求与章某某离婚。本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。马某某、章某某1988年登记结婚。1992年，自章某某发现马某某写给他人的信件后，双方纠纷不断。1998年3月1日，马某某向本院提起诉讼，要求与章某某离婚。本院审理后，判决不准马某某、章某某离婚。其后，马某某、章某某仍不能和好，继续分居生活达十八年之久，双方长期互不履行夫妻义务，表明马某某、章某某夫妻感情确已破裂，依法应准予马某某、章某某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告马某某与被告章某某离婚。本案受理费已减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　董正强二〇一六年四月十三日书记员　　韩玉红相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”