（2015）安景民初字第1741号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-07-21

案件名称

刘金明与项永胜、崔洪安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘金明,项永胜,崔洪安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景民初字第1741号原告刘金明，居民。委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。被告项永胜，居民，现下落不明。被告崔洪安，居民。原告刘金明与被告项永胜、崔洪安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托代理人郭巍、被告崔洪安到庭参加诉讼，被告项永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金明诉称，2013年5月26日，被告项永胜因经营缺少资金向原告刘金明借现金140000元，由被告崔洪安担保，被告项永胜给原告刘金明出具了借条一份。之后原告要求二被告还款，二被告以各种理由拒不还款。故诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款140000元，本案诉讼费由被告负担。被告项永胜未答辩。被告崔洪安辩称：其在项永胜为刘金明出具的欠条上签名属实，但其签字时该欠条上无其他内容，是一张空白张；项永胜让其提供担保时说明向刘金明借款100000元而非140000元；刘金明是否已向项永胜支付了欠款其不清楚，其提供的借记卡明细具体查询上转出款开户名为李军，其未为项永胜向李军的借款提供担保。综上，其对该款不负还款义务。经审理查明，2013年5月26日，被告项永胜向原告借款140000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘金明现金壹拾肆万元整（￥140000.00）。借款人项永胜担保人崔洪安2013年5月26日”。同日，原告通过开户名为李军的银行卡账户向项永胜银行账户转款132500元。上述借款未约定还款期限，被告项永胜、崔洪安均未履行还款义务。原告刘金明于2015年5月15日向本院起诉，要求二被告偿还借款140000元并负担诉讼费用。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告向法庭提交的借条一份、借记卡明细对账单、借记款明细具体查询、庭审记录及本院依法作出的笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告项永胜向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告项永胜借款后，应当及时偿还借款。被告项永胜未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告主张项永胜向其借款140000元，但从其提供的转款明细来看，借款当天，原告通过案外人李军的银行卡向项永胜转款132500元，借款数额本院依法认定为132500元；被告崔洪安在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与借款人项永胜之间未约定还款期限，与保证人崔洪安之间未约定保证期间，原告起诉要求借款人还款，保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告项永胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告项永胜偿还原告刘金明借款132500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告崔洪安对上述借款本息承担连带清偿责任；被告崔洪安承担保证责任后，有权向被告项永胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告负担166元，二被告负担2934元，保全费1220元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　魏艳萍人民陪审员　　王宝林人民陪审员　　李瑞林二〇一六年四月十三日书　记　员　　李振兴 来源：百度搜索“”