（2016）冀1026民初918号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-01

案件名称

刘龙与吴曦、王佳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘龙,吴曦,王佳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初918号原告刘龙，农民。委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告吴曦。委托代理人贺正安，文安县急流口司法所法律工作者。被告王佳。原告刘龙诉被告吴曦、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘龙及委托代理人邹一硕、被告吴曦的委托代理人贺正安、被告王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙诉称，被告吴曦向原告借款200000元，由被告王佳承担连带保证责任，但借款到期后被告未偿还，故要求二被告连带偿还借款200000元，并由被告承担诉讼费用。被告吴曦辩称，原告刘龙所诉吴曦与本案应诉的吴曦不是同一人，被告应诉的吴曦未向原告借款200000元。被告吴曦与原告刘龙并不相识，故请法院驳回原告刘龙对吴曦的起诉。被告王佳辨称，对原告刘龙起诉的事实无异议。原告刘龙提供如下证据：证据一、2015年10月24日由借款人吴曦、担保人王佳签字的借条一份，证明被告吴曦向原告借款200000元，由被告王佳提供担保。证据二、2014年10月24日农业银行打款凭证一份，证明原告刘龙通过谷某向被告吴曦转款179000元，又支付现金21000元。证据三、谷某出庭作证的证言，证明原告刘龙委托证人谷某向被告吴曦转款179000元。被告吴曦对原告刘龙提供的上述证据提出如下异议：对原告提供有证据一有异议，原告刘龙是否履行了给付借款有待证实。对证据二中转帐金额无异议。对证据三有异议，证人谷某与原告刘龙有亲属关系，所证实内容不具有真实性。被告吴曦、王佳未向本院提供证据。对于原告刘龙提供的证据综合认证如下：对于原告提供的证据一、二、三，被告吴曦虽有异议，但几份证据相互印证，能够证明被告吴曦向原告刘龙借款，原告刘龙委托谷某向被告吴曦转款179000元，该笔借款由被告王佳提供担保的事实，故认定具有证据效力。经审查明以下事实，2015年7月24日，被告吴曦向原告刘龙借款200000元，约定借款期限至2015年10月24日，该笔借款由被告王佳提供担保。2015年7月24日被告吴曦委托谷某向被告吴曦帐户汇款179000元。之后，被告吴曦及担保人王佳未向原告刘龙偿还借款。本院认为，被告吴曦向原告刘龙借款，被告吴曦应按合同约定向原告刘龙偿还借款，故对原告刘龙要求被告吴曦偿还借款的诉讼请求予以支持。原告刘龙陈述该200000元的借款均是通过证人谷某向被告吴曦交付（包括汇款179000元和现金21000元），但证人谷某只证实向被告吴曦转款179000元，故应认定被告吴曦向原告刘龙的实际借款金额是179000元。被告王佳作为担保人对借款事实无异议，但未约定保证方式，根据担保法相关规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任，故该笔借款应由被告王佳承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴曦偿还原告刘龙借款179000元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。三、被告王佳对第一项承担连带清偿责任。四、被告王佳作为担保人承担保证责任后，有权向借款人吴曦追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴曦负担。（案件受理费原告已经向本院交纳，被告吴曦于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　王春玲二〇一六年四月十三日书记员　　高煦然 来自：