（2016）晋0830民初302号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-09-22

案件名称

原告董卫东与被告杨凯祥、山西安和物流有限公司运输合同纠纷一案一审民事判决书

法院

芮城县人民法院

所属地区

芮城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董卫东,杨凯祥,山西安和物流有限公司

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国合同法》：第五条，第三百一十一条，第三百一十二条，第三百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省芮城县人民法院民事判决书（2016）晋0830民初302号原告：董卫东，男，1969年6月7日生，汉族，芮城县XX乡XX村村路XX巷**号人，农民。委托代理人：高奎行，山西省龙飞律师事务所律师。被告：杨凯祥，男，1970年4月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告：山西安和物流有限公司。法定代表人：杨文勇，该公司总经理。住所地：运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。委托代理人：王景峰，该公司员工。原告董卫东与被告杨凯祥、山西安和物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告董卫东及其委托代理人高奎行、被告杨凯祥及其委托代理人郑开师、被告山西安和物流有限公司委托代理人王景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年春节前，经货运部介绍，由被告杨凯祥为我运输苹果。2016年1月30日，被告杨凯祥雇佣的司机杨景康、杨立祥、常通驾驶被告杨凯祥的晋M514**、晋MU3**挂的车辆为原告从陕西省洛川县装运苹果，运往广东省梅州市，约定运费为11400元，共装苹果2440箱，总价值187982元。在运输途中，车辆发生侧翻事故，造成苹果712箱丢失、29箱烂掉，剩余的1699箱因挤压碰撞损伤。出售后，仅得销售款101831元，我支付转运车辆运费14500元，由此，给我造成巨大经济损失。被告杨凯祥的晋M514**、晋MU3**挂的车辆挂靠于被告山西安和物流有限公司，故要求二被告共同赔偿原告损失121035元。原告针对自己的请求，提供了下列证据：1、小万果品发货清单一份；2、转车证明一份；3、现场照片19张；4、剩余货物出售清单复印件一份；5、货物到达地市场价格证明一份。被告杨凯祥辩称：原告不具备主体资格，货运单第一、第二部分的苹果不是原告本人的，无权要求赔偿；事故发生后，有712箱苹果被附近村民哄抢，另有29箱破损，剩余的1699箱苹果完好无损。现原告将剩余的1699箱苹果转走销售后才提出损失，我不认可；原告装车超高，是事故的重要原因，原告应承担一定的责任；原告应承担我的运费11400元。被告杨凯祥针对自己的辩解意见，提供了下列证据：1、小万果品发货清单一份；2、2016年2月1日张赞通便条一张；3、现场照片5张。被告山西安和物流有限公司辩称：该案车辆晋M514**、晋MU3**挂车是被告杨凯祥以分期付款方式在我公司购买的，我公司不承担赔偿责任。被告山西安和物流有限公司针对自己的辩解意见，提供了下列证据：1、山西安和物流有限公司与杨凯祥分期付款购车合同书一份（2页）；2、杨凯祥给山西安和物流有限公司偿还购车款明细表一张。经审理查明：2016年1月30日，原告经货运部介绍，由被告杨凯祥为其运输苹果去广东销售。被告杨凯祥雇佣司机杨景康、杨玉祥驾驶晋M514**、晋MU3**挂车辆为原告从陕西省洛川县装运苹果，运往广东省梅州市进行销售。在陕西省洛川县原告支付装车费400元，共装苹果2440箱，其中原告收购他人的苹果1688箱，价值117548元，原告自己的苹果752箱。所运输的苹果分为70、75、80、85、90五个规格，且价格不等，平均价为7.72元/公斤，包装箱分别为9公斤、9.5公斤、10公斤三个重量，每箱平均包装苹果9.5公斤。原告收购他人的苹果1688箱中，10公斤包装831箱，9.5公斤包装807箱，9公斤包装50箱，双方约定运费为11400元，由被告杨凯祥雇佣押运人员常通和司机杨景康、杨玉祥在小万果品清单上签字予以确认。在运输途中，车辆发生侧翻事故，造成苹果712箱丢失、29箱烂掉，剩余的1699箱由原告于2016年2月1日重新联系晋M713**、晋ME6**挂车辆转运至广东省梅州市进行销售，原告支付转运车辆运费14500元。车辆发生侧翻事故后，原告将自己的752箱苹果在果品清单上补充填写了重量和价格。原告把剩余的1699箱苹果出售后，得销售款101831元，每箱平均销售价为60元。庭审中，原告未提供证据证实自己销售的1699箱苹果以及被村民哄抢的712箱苹果和烂掉的29箱苹果的具体包装重量和规格。被告杨凯祥亦未提供车辆发生侧翻是由于原告装车超高的证据。另查明：被告杨凯祥于2014年12月3日采用分期付款的方式，从被告山西安和物流有限公司购买“解放”牌运输卡车一辆，车牌号为晋M514**、挂车号为晋MU3**挂，车款共计307000元，月息壹分贰厘，约定自2014年12月25日至2016年10月25日还清，二被告签订了分期付款购车合同书偿还购车款明细表。本院认为：原告经货运部介绍，由被告杨凯祥为其运输苹果去广东销售，双方由此产生了运输合同法律关系，被告杨凯祥应按约定将所运输货物安全运送至目的地。被告杨凯祥在运输过程中，车辆发生侧翻，造成货物毁损、灭失，被告杨凯祥应承担赔偿责任。被告杨凯祥未提供车辆发生侧翻是由于原告装车超高的证据，故对被告杨凯祥提出“原告装车超高，是事故的重要原因，原告应承担一定的责任”的辩解意见，本院不予采信。被告杨凯祥在运输中，发生事故，未完全履行合同，且造成部分货物灭失，对被告杨凯祥要求原告“应承担我的运费11400元”的辩解意见，本院不予采纳。被告杨凯祥采用分期付款的方式，从被告山西安和物流有限公司购买车辆，被告山西安和物流有限公司即无法控制车辆营运，也未从中获益，又不存在挂靠关系，故被告山西安和物流有限公司不承担赔偿责任。对原告要求被告山西安和物流有限公司赔偿损失的诉求，本院不予支持。被告杨凯祥运输途中车辆侧翻，当时已近春节，天寒地冻，且在高速公路上，原告受气候和地理条件的限制，无法在现场对苹果逐箱进行勘验。原告经转车销售的1699箱苹果，得销售款101831元，每箱平均销售价约为60元。从原、被告提供的现场照片中看出，因翻车而造成大部分苹果箱已变形，给原告造成苹果受损是客观事实。从民事责任公平的原则出发，被告应每箱酌情补偿5元，即每箱平均苹果价格为65元，故被告杨凯祥应适当补偿5×1699＝8495元。原告未提供证据证实被村民哄抢的712箱苹果和烂掉的29箱苹果的具体包装重量和规格，对已损失的苹果应按平均价格及平均重量并结合实际，即65×（712＋29）=48165元，故由被告杨凯祥予以赔偿原告48165元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三百一十一条、三百一十二条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨凯祥赔偿原告董卫东因苹果灭失、毁损造成的损失48165元。二、被告杨凯祥补偿原告董卫东损失8495元。三、驳回原告董卫东对被告杨凯祥的其他诉讼请求。四、驳回原告董卫东对被告山西安和物流有限公司的诉讼请求。以上一、二条，判决书生效后十日内付清。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告杨凯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长　王　　　　江　　　　峰审判员　魏建华代理审判员崔委委二〇一六年四月十三日书记员　刘　　　　　　　　　江关注微信公众号“”