（2016）粤0307民初2011号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-12-31

案件名称

熊中富与余章意买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市龙岗区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊＊＊,余＊＊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初2011号原告熊**，男，汉族，1971年11月23日出生，户籍地址河南省息县。被告余**，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。原告熊**诉被告余**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊**参加了诉讼，被告余**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、案件事实：原告从事**空调销售，原、被告间存在空调买卖关系，由原告送货至被告指定的地点并安装，被告付款。2015年8月3日上午，原告发货空调33台至被告指定的深圳市龙岗区***宾馆并进行了安装，货款及材料费计71200元（人民币，下同），同日下午，原告发货空调6台至被告指定的深圳市龙岗区**宾馆并进行了安装，货款计13050元，两笔交易款共计84250元。就上述两笔交易款，被告于2015年6月30日支付定金5000元，2015年7月27日支付10000元，2015年8月3日支付10000元，2015年8月5日转账支付15000元，剩余44250元一直未支付。上述情况由被告在2份《**电器专卖店销售单》中签名确认。二、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币44250元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。三、原告向本院提交《**电器专卖店销售单》2份、银行转账记录1份为证据，两份《**电器专卖店销售单》显示共购买产品为**空调39台，被告在“客户签名”处均有签名，其中**宾馆的第5009041号销售单上书“2015年8月3日实收10000元整，余款3050元和龙东一起结算”、***宾馆的第5009040号销售单中手写“2015年6月30日收5000元定金，7月27日给10000现金，8月5日20时53分转卡上15000元，加长铜管150米，退15米，实际135米×60=8100元，返工1000元，总欠41200元，加上**宾馆共欠44250元整”等内容。银行转账记录显示被告于2015年8月5日转账15000元给原告。四、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未向本院提交证据。裁决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。结合原告向本院提交的银行转账记录、销售单等证据及当事人庭审陈述，本院对原告与被告之间存在买卖关系、被告尚欠原告货款44250元的事实予以确认。被告余**未及时支付货款，造成本案纠纷，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付货款人民币44250元及逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定了货款支付日期及逾期付款违约金，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，自2016年1月25日原告起诉之日开始计算。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余**在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告熊**货款人民币44250元及利息（利息以44250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告熊**的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元（原告已预交），由被告余**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　李　怡二〇一六年四月十三日本件与原本核对无误书　记　员　庞伟芳第1页，共4页 关注公众号“”