（2015）兴民初字第1420号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-12-31
案件名称
杨云与赵祖思、陈玉华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴安县人民法院
所属地区
兴安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨云,赵祖思,陈玉华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条
全文
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1420号原告杨云，女，1977年11月10日出生，汉族，教师，住兴安县。被告赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住兴安县。被告陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住兴安县。原告杨云与被告赵祖思、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长、代理审判员唐玉香、饶芳参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告杨云到庭参加了诉讼，被告赵祖思、陈玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告杨云诉称，原告与被告陈玉华曾是初中同学，感情甚好。自2009年起，被告赵祖思、陈玉华夫妇因投资养猪场生意需要向原告借钱，陆续借款30万元，并且之前都能按照约定给付原告利息。2014年6月28日，两被告就向原告陆续借款30万元写了一张总借条，并约定月息2分，借期一年，但自2015年开始，被告二人每月都不能按时归还利息，经原告多次催要，两被告均没有归还本金及支付利息，为此，原告特起诉至法院请求判令两被告偿还原告借款30万元及利息2.8万元，本案诉讼费、公告费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件3张，用于证明原、被告的身份信息；2、借条一张，用于证明两被告于2014年6月28日向原告书写借条一张，借款金额为300000元，借期1年，月息2分；3、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，用于证明原、被告通过转账的方式借款的事实；4、广西农村信用社卡折对账单1张，用于证明被告向原告支付利息的事实；5、广西农村信用社活期存款历史明细查询单1张，用于证明被告每月依照借款合同打款给原告6000元利息的事实。被告赵祖思、陈玉华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提供的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，自2009年起以经办养猪场需要资金为由陆续向原告借款30万元。2014年6月28日，两被告向原告书写借款合同一张，上载明，“乙方（即两被告）向甲方（即原告）借款人民币叁拾万元整；借款期限为壹年，从2014年6月28日至2015年6月28日止；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。自2014年7月至2015年6月共12个月，乙方自愿每月28日付给甲方红利陆仟元整。”借款合同写下后，被告依约向原告支付利息。但自2015年1月至2015年11月9日，被告实际上只给付了34000元利息，尚欠原告利息28000元，借款到期后两被告也未偿还本金。之后经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝还款，至今被告已无法联系，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借款关系受法律保护。两被告向原告借款300000元的事实，有被告书写的借款合同以及银行转账清单为证，足以认定，故原、被告之间的借贷关系明确。原告要求被告按照月息2分支付从2015年1月到11月9日所欠的利息共计28000元符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵祖思、陈玉华共同归还原告杨云借款本金300000元及利息28000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费6220元，公告费800元（原告已预交），由被告赵祖思、陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6220元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 黄侣松代理审判员 唐玉香代理审判员 饶 芳二〇一六年四月十三日书 记 员 蒋晓媛第5页，共5页