（2016）鲁0923民初757号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-01

案件名称

索传令与于士平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

索传令,于士平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二条第一款，第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初757号原告：索传令。委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：于士平。原告索传令与被告于士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王衍春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索传令的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告于士平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索传令诉称，2010年4月22日，被告于士平的朋友王延强因经营需要向我借款3万元，被告于士平担保，后经我多次讨要王延强及被告至今不予偿还。请求法院判令被告于士平偿还我借款3万元。被告于士平未答辩。经审理查明，2010年4月22日，被告于士平的朋友王延强向原告索传令借款3万元，王延强给原告索传令写了书面借条，被告于士平作为担保人在借条上签名并按了手印，未写明借款期限。后经原告讨要，王延强及被告于士平均未偿还借款。上述事实，有原告提供的借条予以证实。本院认为，在本案原告索传令与王延强、被告于士平借款担保合同关系中，被告于士平是借款的担保人，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人在借条上未写明担保方式，依法应认定为连带责任担保。当事人在借款时未约定借款期限，原告依法可随时主张权利，现在原告索传令要求由担保人即被告于士平承担连带责任偿还该3万元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告于士平在偿还借款后可向借款人王延强主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于士平于本判决生效后十日内偿还原告索传令借款30000元。二、被告于士平偿承担还款后，有权向债务人王延强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于士平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员　王衍春二〇一六年四月十三日书记员代　秀　芬 搜索“”