（2016）鄂0923民初224号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-05-12
案件名称
程爱民与龙春辉劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
云梦县人民法院
所属地区
云梦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程爱民,龙春辉
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初224号原告程爱民，务工。被告龙春辉，包工头。原告程爱民诉被告龙春辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘国平独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告程爱民到庭参加了诉讼，被告龙春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱民诉称，被告龙春辉系包工头，2014年初，被告龙春辉在山西省××长子县承包粉刷工程，2014年7月，被告龙春辉请原告程爱民等人抹灰，抹灰期间，原告程爱民支付部分工程款，原告程爱民在被告龙春辉做完工程后，经结算，被告龙春辉下欠原告程爱民工资20000元。2015年3月3日，被告龙春辉立下欠据一份，并承诺于年底给付。承诺期满后，原告程爱民找被告龙春辉数次催要工资款，被告龙春辉借故拖延，至今没有给付。为此，其诉至本院，请求依法判决被告龙春辉立即支付原告程爱民劳务工资款20000元并承担本案诉讼费。原告程爱民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告程爱民户口簿复印件1份，拟证明原告程爱民主体适格。证据二、被告龙春辉出具的欠条1份，拟证明被告龙春辉下欠原告程爱民劳务工资款20000元的事实。被告龙春辉未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。被告龙春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未参加庭审质证，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对原告程爱民提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。经审理查明，2014年初，被告龙春辉在山西省××长子县承包粉刷工程。2014年7月，被告龙春辉组织原告程爱民等人抹灰，抹灰期间，原告程爱民支付部分工程款，工程完工后经结算，被告龙春辉下欠原告工资20000元。2015年3月3日，被告龙春辉出具载明“今欠到长子工地程爱民工资贰万元整，小写（20000.00）”的欠条，并承诺于年底给付。承诺期满后，原告程爱民找被告龙春辉数次催要工资款未获，原告程爱民遂诉至本院本院认为，原告程爱民受雇于被告龙春辉承包的工地从事劳务，双方之间形成合法的劳务关系。被告龙春辉下欠原告程爱民劳务工资款20000元，有其出具的欠条足以证实，对原告程爱民请求判令被告龙春辉立即支付下欠劳务工资款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙春辉支付原告程爱民劳务工资款20000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙春辉负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘国平二〇一六年四月十三日书记员 袁 芳附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”