（2016）豫1121民初372号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-27

案件名称

张某某与杜某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

舞阳县人民法院

所属地区

舞阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,杜某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初372号原告张某某，女，1982年10月25日出生，汉族。委托代理人汪新飒，舞阳县首问律师事务所律师。被告杜某甲，男，1983年12月8日出生，汉族。委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪新飒、被告杜某甲及其委托代理人宋兰勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杜某乙。婚后原告发现与被告性格不合，双方经常因琐事生气、吵架。被告常年在外打工，原告在家上班，双方很少联系。被告对女儿不管不问，不给女儿交学费和生活费，不尽做父亲和丈夫的义务。原、被告现已分居生活近两年。基于上述事实与理由，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方常常生气，双方已经分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故，原告特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产，婚前财产各归各有。被告辩称，被答辩人所诉理由不真实。夫妻二人认识两个月就结婚，说明二人一见钟情，情投意合。在结婚后，由于答辩人的母亲去世早，答辩人和父亲把家里的财产和主事权全部交给被答辩人掌管，答辩人和父亲及妹妹在外打工挣钱供养被答辩人在家照看女儿，一家人幸福美满。就连每年的卖粮钱都交给了被答辩人保管。由于答辩人跟着被答辩人的表弟干活，每月的工资也都汇给被答辩人。在2012年，被答辩人到鞋厂上班，嫌离家远要求买房子，答辩人和父亲便四处借钱为答辩人买房，答辩人的妹妹杜晓静也拿出伍万元交给被答辩人买房。全家人对被答辩人是有求必应，从不打折扣。而且，答辩人对被答辩人也是言听计从，没有双方经常因琐事生气、吵架之说。因此，被答辩人所诉离婚理由不真实。据此，答辩人与被答辩人感情基础深厚，没有破裂，还有极大的和好可能。答辩人今后会更加关心和疼爱妻子，努力共同营造幸福的家庭。为此，答辩人不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告杜某甲于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙。庭审中，原告张某某称被告杜某甲常年在外打工，不给她们寄钱，对她们娘俩不管不问，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂；被告杜某甲对此予以否认，认为有和好的可能，不同意离婚。原告张某某没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同度过了六年的夫妻生活，期间难免有这样那样的矛盾和问题，双方应当学会沟通交流，互谅互让，互相包容。原、被告组成家庭非常不容易，有了女儿，双方更应当珍惜，并努力改善夫妻关系。原告没有举出证据证明夫妻感情已彻底破裂，而被告又不同意离婚，认为有和好的可能，本院无法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告张某某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员　　陈国良二〇一六年四月十三日书记员　　张　飞 关注公众号“”