（2016）陕0602民初1045号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-07-19

案件名称

原告崔燕秦与被告吴加东、刘世丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔燕秦,吴加东,刘世丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第四十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2016）陕0602民初1045号原告崔燕秦，男，汉族，1952年7月2日出生，初中文化，中油集团延安分公司退休工人，延安市宝塔区嘉岭路居民，现住延安市宝塔区嘉岭路。被告吴加东，男，汉族，1964年2月1日出生，文盲，个体户，延安市宝塔区南坬居民区居民，现住延安市宝塔区燕沟南城一品小区。被告刘世丽，女，汉族，1964年8月2日出生，文盲，个体户，延安市宝塔区南坬居民区居民，现住延安市宝塔区燕沟南城一品小区。（未到庭）原告崔燕秦诉被告吴加东、刘世丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔燕秦，被告吴加东到庭参加了诉讼。被告刘世丽经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔燕秦诉称，1、2013年3月25日，被告吴加东、刘世丽以给女儿买房为由向原告借款90000元整。双方为此签订贷款合同一份，合同约定月利率2.5%，利息一月一结一付。被告以其子张明明名下南城一品小区八号楼四单元401及同楼车库一间，六间无产权证书平房、挖掘机作为该笔借贷抵押物。被告将利息付至2015年6月25日后便以种种理由拖延不付，经多次讨要无果。2、2013年9月8日，被告吴加东、刘世丽以做生意为由向原告借款100000元整，双方为此签订贷款合同一份，合同约定月利率2.5%，利息一月一结一付。以上述房产抵押。被告将利息付至2015年6月8日后便拖延不付，经多次讨要无果。现仍欠本金10000元，利息17133元。3、2014年3月7日，被告吴加东、刘世丽以办厂需要为由，向原告借款400000元整。双方签订贷款合同一份，合同约定月利率为2%，利息一日一结一付。被告仍以南城一品小区八号��四单元401室房产和81号车库为该笔借贷抵押物。被告将利息付至2015年8月7日，之后便以种种借口拖延不付，经原告多次催要仍无果。诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款本金90000元，并按2%支付从2015年6月25日至2016年2月25日的利息14400元。2、二被告连带清偿原告借款本金100000元，并按2%支付从2015年6月8日至2016年2月25日的利息17133元。3、二被告连带清偿原告借款本金400000元，并按2%支付从2015年8月7日至2016年2月25日的利息52800元。4、二被告承担本案诉讼费用。原告崔燕秦为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：贷款合同书三份、商品房及车库买卖合同、房屋所有权证。证明2013年3月25日二被告向原告借款90000元，约定利息2.5%，利息清偿至2015年6月25日；2013年9月8日,二被告向原告借款100000元，约定利息2.5%，利息清偿至2015年6月8日；以上两笔借款均为二被告的儿子张明明名下的位于燕沟的6间平房和车库作为抵押。2014年3月7日，二被告向原告借款400000元，约定利息2%,以被告刘世丽在柳林赵庄8号楼4单元401室购房合同以及81号车库作为抵押，利息清偿至2015年8月7日。被告吴加东辩称，借款属实，利息约定也属实，三笔贷款都有抵押，但是只向原告交付了购房合同或房产证，未办理抵押手续。偿还借款利息的情况和原告诉状中称述的一致，这三笔贷款都是吴加东和刘世丽夫妻二人的名义借的。被告吴加东在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月25日二被告向原告借款90000元，约定月利息2.5%，利息偿还至2015年6月25日；2013年9月8日二被告向原告借款100000元，约定月利息2.5%，利息偿还至2015年6月8日，以上两笔借款均以二被��的儿子张明明名下的位于燕沟的6间平房作为抵押。2014年3月7日二被告向原告借款400000元，约定月利息2%,利息偿还至2015年8月7日，以被告刘世丽在柳林镇赵庄村8号楼4单元401室购房合同以及81号车库作为抵押，但均未在相关部门办理抵押手续。上述事实有原告提供的三份贷款合同书、房屋产权证书及购房合同在卷为证。本院认为，原告提供的贷款合同书有二被告的签名，二被告对向原告借款的事实予以认可，原、被告之间借贷关系成立，该债务系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持，但按月利率2.5%计算借款利息不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告未在相关部门办理抵押物登记，故不能实现财产抵押的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国��保法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴加东、刘世丽在本判决生效之日起十日内向原告崔燕秦偿还借款本金590000元，并按按月利率2%承担利息，其中90000元从2015年6月26日起计算至实际偿还之日，100000元从2015年6月9日起计算至实际偿还之日止，400000元从2015年8月8日起计算至实际偿还之日。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10543元原告已预交，减半收取5271.5元，实际由被告刘世丽、吴加东承担，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　马志斌二〇一六年四月十三日书记员　　殷　振来源：百度“”