（2016）赣0681民初298号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-06-06
案件名称
原告刘桂连、乐建样与被告汤建发、徐春红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
贵溪市人民法院
所属地区
贵溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘桂连,乐建样,汤建发,徐春红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初298号原告刘桂连，女。原告乐建样，男。委托代理人刘桂连，女。被告汤建发，男。被告徐春红，女。本院于2016年3月9日立案受理了原告刘桂连、乐建样与被告汤建发、徐春红民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂连、被告汤建发到庭参加诉讼；被告徐春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂连、乐建样诉称，俩原告系夫妻关系，俩被告系夫妻关系，刘桂连与汤建发为同学。俩被告因办猪厂缺少资金，先后向俩原告借款260000元（其中2013年10月3借款90000元，2014年4月28日借款50000元，2014年5月1日借款70000元，2014年9月5日借款50000元）。借款至今，被告分文未还。原告多次要求被告归还，被告以种种理由拖欠。原告为维护本人合法权益，特具状法院要求俩被告偿还借款本金26万元，利息按月息2分计算至还清止，并承担诉讼费用。被告汤建发答辩，1、我向原告借款属实，凡我签名的借条我都认可，也愿意偿还；2、原告曾口头要求借款按5分计息，我已经支付2万元利息，但借条未约定利息，起诉应以借条为准。被告徐春红未答辩。针对原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：1、被告向原告借款本金及利息的约定；2、被告尚欠的借款金额。原告刘桂连、乐建样为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证、结婚证复印件，欲证明原、被告的身份、俩被告系夫妻关系的事实；二、借条及银行卡交易明细清单，欲证明2013年10月13日以来，被告分四次向原告借款26万元。被告汤建发、徐春红未提供证据。经庭审质证，被告汤建发对原告提供的证据二银行卡交易明细清单认为与己无关，对其他证据无异议。被告徐春红未到庭，视为放弃质证权利。经各方当事人质证，对被告无异议的证据本院予以认定。原告提供的证据银行卡交易明细清单，系银行出具，内容客观真实，本院予以认定。综上所述，本院对以下事实予以确认：俩原告系夫妻关系，俩被告系夫妻关系，原告刘桂连与被告汤建发为初中同学。2013年10月13日，被告汤建发因做生意需资金周转向原告刘桂连借款，原告出借9万元，被告出具借条“今借到刘桂连人民币玖万元整。借期从2013年10月13日至2014年4月12日”。被告汤建发在借款人处签名捺手印，被告徐春红在担保人处签名捺手印。之后，被告汤建发又以同样的理由陆续向原告借款，其中2014年4月28日，被告汤建发向乐建样借款5万元，并出具借条“今借到乐建样人民币伍万元，借期为2014年4月28日至2015年4月27日止”；2014年5月1日，被告汤建发向原告刘桂连借款7万元，并出具借条“今借到刘桂连人民币柒万元整，借期为2014年5月1日至2015年5月1日止”；2014年9月5日，被告汤建发向原告刘桂连借款5万元，并于2015年5月1日补写借条“今借到刘桂连人民币伍万元”。俩原告向被告出借的借款均为现金，部分现金系俩原告从银行支取、部分现金为家庭现有资金。借款期限已满，被告并未按约还款，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤建发因生意周转需要向原告借款，双方形成借贷法律关系，原告按约出借，被告理应按约偿还借款，逾期不还承担违约责任。关于借款本金及利息的约定，原、被告均认可借款本金为26万元，原告述称双方口头约定月息2.5分，自认收到被告支付的利息1.5万元，并主张对借期内除收到的1.5万元利息外，放弃借期内其他利息，对逾期利息要求按月息2分支付到还清止。被告汤建发辩称出具的借条未约定利息，应以借条为准。对被告汤建发已经支付的利息，系汤建发自愿履行支付，且该行为不违反法律的规定，本院可以不予干预。由于双方在借条中未约定利息，对逾期利息按年利率6%计算，未约定还款期限的从起诉之日起按年利率6%计算。截止到2016年4月13日止，被告尚欠原告本金26万元，利息17968元，本息合计277968元。由于被告汤建发与徐春红系夫妻关系，汤建发的借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐春红应当共同偿还。原告的诉讼请求部分成立，被告的辩解理由部分成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告汤建发、徐春红在在本判决生效后十日内向原告刘桂连、乐建样偿还借款本金260000元，利息17968元，本息合计277968元（利息计算到2016年4月13日，之后利息以尚欠本金为基数按银行同期贷款利率计算至还清止）；二、驳回原告刘桂连、乐建样的其他诉讼请求。案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告汤建发、徐春红承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 熊 红二〇一六年四月十三日书记员 周娅娟 微信公众号“”