（2016）苏0118民初604号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-24

案件名称

原告徐文英与被告李新民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐文英,李新民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初604号原告徐文英（曾用名徐小英），女，1966年11月12日生，汉族。被告李新民，男，1964年1月23日生，汉族。委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。原告徐文英与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐文英、被告李新民及其委托代理人李箕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文英诉称，原、被告系同事。2012年10月28日前，被告两次向原告借款。2012年12月28日，双方经结算，被告欠原告本息共计190000元，被告出具了金额为170000元的借条给原告，约定按年利率12%计算利息。现要求被告归还170000元和利息及以前所欠利息20000元，负担本案诉讼费用。被告李新民辩称，向原告借款属实，出具给原告的借条系笔误，现尚欠原告本金90000元，因经济困难，只能分批归还。经审理查明，2008年12月17日和30日，李新民分两次共向徐文英借款200000元。自2009年1月起，李新民每季度支付徐文英利息9000元至2011年6月，共支付利息90000元。2012年6月19日，李新民还款30000元，2012年10月28日，李新民出具借条给徐文英载明“今借到徐小英人民币壹拾柒万元。利息到2012年10月28日未付20000元，以后利息按一分计。”2012年11月17日，李新民还款20000元，2014年1月30日还款40000元，2015年2月18日还款20000元。徐文英催要不成诉至本院。以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐文英与李新民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李新民未归还借款，应负引起纠纷的责任；徐文英要求李新民归还借款本息的请求合法，本院予以支持。除李新民按季度支付的利息90000元，其在2012年6月19日归还的30000元应作为本金归还，其尚欠徐文英本金170000元，至2012年10月28日，李新民应支付利息46200元，徐文英仅要求支付20000元，故李新民于2012年10月28日出具的借条符合双方结算的情况，本院对李新民“借条系笔误”的辩解意见不予采纳，对该借条予以认定。李新民此后归还的80000元应从其所欠本金中扣除，李新民实际尚欠徐文英本金90000元及至2012年10月28日的利息20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李新民应于本判决生效后10日内归还徐文英借款本金90000元及利息（其中以170000元为基数，按月利率1%自2012年12月29日计算至2012年11月17日，以150000元为基数，按月利率1%自2012年11月18日计算至2014年1月30日，以110000元为基数，按月利率1%自2014年1月31日计算至2015年2月18日，以90000元为基数，按月利率1%自2015年2月19日计算至实际给付之日，另加至2012年10月28日的利息20000元）；二、驳回徐文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元、保全费1470元，共计5570元，由徐文英负担1726元，李新民负担3844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　陈新华二〇一六年四月十三日书记员　　万莹萍 来源：