（2016）黑0224民初510号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-12-31

案件名称

李士杰诉秦海河离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰来县人民法院

所属地区

泰来县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李士杰,秦海河

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

黑龙江省泰来县人民法院民事判决书〔2016〕黑02**民初510号原告李士杰，女，1970年6月5日出生，住所地泰来县。被告秦海河，男，1972年12月17日出生，住所地泰来县。委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。原告李士杰与被告秦海河离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员潘振生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士杰，被告秦海河及其委托代理人刘冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李士杰起诉称，1994年12月20日，原、被告登记结婚。婚生长女秦万玲，1995年10月2日出生，现在外打工，长子秦ＸＸ，2004年2月29日出生，现在大兴小学五年级读书。婚前因二人居住地相距较远，互相不了解，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。近四、五年来，被告无端怀疑原告，导致原、被告经常吵架，被告动手打过原告。被告的行为导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。婚生长子秦ＸＸ由原告抚养，被告每年给付子女抚养费5000元。原、被告无夫妻共同财产，无存款和债权。有共同债务8万元。被告秦海河答辩称，1、原告所述婚前没有感情与事实不符。一是原、被告相识时，被告母亲已经去世，相识后被告便来到被告家，不但原、被告相处很好，且原告与被告母亲及家人都相处很好。由于原告没有母亲，被告对原告特别好。被告母亲共有三个儿媳，唯独对原告格外照顾，格外好。二是婚前因为原、被处出感情后，才登记结婚的。三是因为夫妻感情好，才生育了两名子女，家庭很美满。2、原告称夫妻感情破裂与事实不符。一是原、被告没有经常吵架，被告也没有打过原告。二是原告对被告父母很孝顺，被告父亲瘫痪多年，都是原告和被告母亲一同侍候，被告很感激原告。3、原告说被告无端怀疑原告与事实不符。因为原告玩手机，上网聊天，被告怕原告上当受骗，制止过原告，并不是猜疑。4、为了子女能健康成长，被告坚决不同意离婚。一是长女秦万玲已22岁，在外打工，马上面临结婚成家，若原、被告离婚，对孩子的婚姻会有一定的负面影响。二是长子秦ＸＸ刚读小学五年级，如果父母离婚，孩子的学习会受到影响，甚至影响孩子一辈子的前途。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。肯请法院驳回原告离婚诉讼请求。本案争议的焦点问题：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生长子由谁抚养有利于其成长；3、夫妻共同承包土地面积是多少；4、共同债务有多少。原告李士杰为证明自己主张向法庭提供的证据有：证据1、结婚证2册，证明原、被告于1994年12月20日，在泰来县民政局登记结婚。证据2、前官地村委会证明一份，证明原、被告及长女秦万玲共同承包土地41.1亩。经质证，被告对证据1、2无异议。经审查，原告提供的证据为相关部门所出具，且被告不持异议，与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过举证、质证，经及对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：原、被告于1994年12月20日登记结婚。婚生长女秦万玲，1995年10月2日出生，现在外打工，长子秦ＸＸ，2004年2月29日出生，现在大兴小学五年级读书。原、被告婚后感情较好，且原告与被告母亲婆媳关系较好。原、被告曾共同赡养被告父母，尤其是在被告父亲瘫痪期间，原告更是尽到了做儿媳的义务，受到被告母亲的偏爱。近年来，原、被告共同在外打工，由被告母亲帮助原、被告管护长子秦海河。近年来，由于原告经常玩手机，或上网，引起被告不满，原、被告对此有意见分歧，原告对被告的约束不满，双方产生矛盾。原告认为被告无端怀疑原告，夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生长子秦ＸＸ由原告抚养，被告每年给付子女抚养费5000元。被告认为夫妻感情没有破裂，且育有一双儿女，为了家庭和子女，被告坚决不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，无存款和债权。共同债务有：欠大兴信用社33000元、欠陈彦文12000元、欠付静12000元、欠来振龙6000元、欠陈月1982元、欠安宝杰18000元、欠安宝杰学生住宿费1080元、欠范长军4800元、欠保险公司贷款9160元、欠张文25000元。原、被告与长女秦万玲在前官地村有共同承包土地41.1亩。本院认为，原、被告结婚多年，并生育一双儿女，长女已长大成人，长子仍在校读书。说明在以往的二十多年的共同生活当中，原、被告把生儿育女做为家庭生活的主要任务，彼此珍视生活，珍爱家庭，悉心照料一双儿女。尤其是原、被告曾共同照顾瘫痪的老人，受到亲人们的赞誉。事实证明，原、被告的家庭曾是和谐、幸福、美满的家庭。庭审中，被告年迈的母亲亲自到法庭来劝原告不要离婚，并批评了被告，原告也承认被告母亲与自己关系很好。本院认为，原、被告在处理家庭矛盾方面，彼此都存在过错，遇事不能换位思考，相互缺乏信任、理解和包容。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，本院从维护家庭稳定，促进社会和谐，保障原、被告子女健康成长角度出发，应当给原、被告修补家庭创伤的机会。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，承办人意见：不准予原告李士杰与被告秦海河离婚；案件受理费300元减半收取150元由原告李士杰负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员　　潘振生二〇一六年四月十三日书记员　　周佳琦关注微信公众号“”