（2014）嘉民初字第2241号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-07-05

案件名称

周某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉祥县人民法院

所属地区

嘉祥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二条

全文

山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第2241号原告周某，居民。委托代理人杨印梅（系原告之母），居民。委托代理人王新刚。被告刘某，农民。原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨某、王新刚，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年元月份，原被告在网上认识，又经胡某乙介绍，双方建立恋爱关系，婚前被告向原告索要彩礼及购买三金，婚礼改口费等共计人民币五万多元。××××年××月××日原被告在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，2014年9月29日举行婚礼，当天被告离家出走。后被告以上班为由至今不回，拒不在原告家生活。被告借婚姻骗取原告财物，不履行夫妻义务，双方更没有同居生活，请求法院判决双方离婚，并返还彩礼五万元。被告刘某辩称，同意离婚，但不同意其他请求。彩礼钱没有在我手上，当时彩礼钱给我之后我就给原告了，结婚当天我没有离家出走，我去我朋友店里了，也是原告同意的。婚前我们约定不在金某生活，金乡也没有婚房。不履行夫妻义务和不同居生活是婚前约定。经审理查明，2014年元月份，原告周某与被告刘某经网络相识。后双方商定为应付父母的要求，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，并于同年9月29日举行婚礼。双方还约定了婚后的生活方式，即双方都不得干涉对方生活，经济上、生活上各自独立，对对方父母没有赡养义务，对对方没有辅助义务等。婚前原告方曾给付被告彩礼、改口费等47,000元，被告按与原告方约定对上述款项进行了部分返还。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、被告提交的转款银行凭证、证人胡某丙的证言、原被告双方的网络聊天记录在案为凭，经开庭质证和审查，可予采信。本院认为，男女双方结婚应以感情为基础，本案中，原被告双方毫无感情可言，这种草率不负责的行为是对善良风俗的破坏，有悖公序良俗。从原被告对婚后的生活形式、权利义务的约定可以看出，结婚并不是双方的真实目的，而是一个为应付双方父母的游戏。现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。庭审中，原、被告作为事情的亲身经历者，对彩礼、改口费的给付与归还，都有前后矛盾的陈述，双方陈述都不具有足以采信的真实性。但据被告提供的其朋友胡某丙的证言可知，其中33,000元系原、被告二人平分，即被告处尚有16,500元未归还原告，并非如被告所述已全部归还，该16,500元被告占有没有法律依据，应予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告刘某离婚。二、被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款16,500元。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　张　祺人民陪审员　　李伟丽人民陪审员　　李兰香二〇一六年四月十三日书　记　员　　胡颖颖 关注公众号“”