（2016）京0111民初1895号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-08-18

案件名称

屈海涛诉王磊民间借贷纠纷一案

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屈海涛,王磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初1895号原告屈海涛，男，1973年10月23日出生。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告王磊，男，1982年1月14日出生。委托代理人杨宗志，北京诵盈律师事务所律师。原告屈海涛诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈海涛的委托代理人赵艳平、被告王磊的委托代理人杨宗志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈海涛诉称：2015年4月12日，被告向原告借款10万元，约定2015年12月一次还清，当日被告为原告出具借条一份，现约定时间已到，被告并未归还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。被告王磊辩称：被告并没有向原告借款10万元，本案的借贷关系不成立，不同意原告的诉讼请求。被告曾经在2015年1月向原告借过3万元借款，但此笔借款在2015年3、4月份即已还清。原告是放的高利贷，之所以签了一个10万元的借条，是按照每天300元的标准计算出了10万元的利息。但被告也没有办法，所以给原告打了这个借条，实际上此笔债务是不存在的。经审理查明：2015年4月12日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，借条上载明被告的姓名、身份证号等个人信息，并载明：今向屈海涛借人民币（大写）拾万元整（小写）100000元整，期限为12个月，于2015年12月日一次还清。被告在借条落款借款人处签字并按捺手印。后被告未归还原告借款。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称与原告并不存在真实的借贷关系、借条所载数额系已还款的高额利息，就此被告并未向本院提交证据予以证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内归还原告屈海涛借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　贾　茹二〇一六年四月十三日书　记　员　陈翠微 来自