（2016）沪0115民初20671号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-06-27
案件名称
力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与姜雪波、汤洪艳等服务合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
服务合同纠纷
法律依据
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20671号原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周治臣，总经理。委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告姜雪波，男，1979年5月12日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告汤洪艳，女，1980年3月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告丁大伟，男，1985年6月27日生，汉族，住吉林省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉被告姜雪波、汤洪艳、丁大伟服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告姜雪波、汤洪艳、丁大伟经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉称，2015年5月12日，被告姜雪波通过案外人亿某(青岛)国际融资租赁有限公司(以下简称亿某青岛公司)签订《二手车交易合同》，购买二手车1辆，价款人民币30万元，首付13.2万元，余款16.8万元需要另行借款。同日，被告姜雪波因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告姜雪波为借款人、被告汤洪艳为共同借款人、被告丁大伟为保证人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；第12.3项“费用”约定“安全控制仪所有安装、使用、维护、修理和贷款还清后的拆除费用由借款人承担……”；第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.5%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”；另约定GPS费用2,060元。2015年5月14日，北京弘合公司向亿某青岛公司支付16.8万元，摘要：借款，姜雪波。现被告姜雪波已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款5期，计本金19,458.29元、利息9,809.86元。2015年11月20日，原告向北京弘合公司代三被告清偿了借款本息，北京弘合公司确认收到原告转账本金16.8万元，利息19,277.31元，原告取得了追偿权。2016年1月8日，原告向三被告发出借款全部立即到期通知函，通知三被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月15日前偿还。原告也曾电话催收并派员现场催讨，但无果。2016年3月9日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所包括本案的13案律师费65,000元，发票号码为XXXXXXXX。原告诉请判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告姜雪波、汤洪艳偿付原告代偿借款本金148,541.70元、利息9,467.45元，并自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告姜雪波、汤洪艳支付原告安全控制仪(GPS)费用2,060元；4、被告姜雪波、汤洪艳支付原告律师费5,000元；5、被告丁大伟对被告姜雪波、汤洪艳的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年5月12日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、付款回单和经销商情况说明；5、2016年1月8日，原告发给三被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。被告姜雪波、汤洪艳、丁大伟均未到庭答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第九条“第三方保证”约定本保证为连带责任保证，保证范围为借款人的全部债务，包括贷款本金、利息、违约金和服务人为实现债权所发生的全部费用等。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告姜雪波、汤洪艳清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告姜雪波、汤洪艳主张GPS费用和律师费。被告丁大伟自愿提供保证担保，故应按照约定承担保证责任。被告丁大伟在承担责任后，有权向债务人即被告姜雪波、汤洪艳追偿。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告姜雪波、汤洪艳、丁大伟于2015年5月12日签订的《借款服务合同》；二、被告姜雪波、汤洪艳共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金148,541.70元、利息9,467.45元，以及此款自2016年1月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告姜雪波、汤洪艳共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司安全控制仪(GPS)费用2,060元；四、被告姜雪波、汤洪艳共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元；五、被告丁大伟对上述第二、三、四项被告姜雪波、汤洪艳应付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司之款承担连带清偿责任；被告丁大伟在承担责任后，有权向被告姜雪波、汤洪艳追偿。上述第二、三、四项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,601元，减半收取计1,800.50元(原告已预交1,800.50元)，由被告姜雪波、汤洪艳、丁大伟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王睿二〇一六年四月十三日书记员 唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”