（2015）朝民初字第58154号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-11-04

案件名称

李雨桦诉李千里同居关系子女抚养纠纷一案

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×1,李×3

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第58154号原告李×1（曾用名李×2）。被告李×3。原告李×1（以下称原告）与被告李×3（以下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告未婚同居育有一子即李x4，于2004年5月6日出生。因李x4出国和上学都需要确认抚养权和监护权的判决，故诉至法院，请求判令：1、原告和被告未婚所生之子李x4由原告抚养；2、确认原告是李x4的监护人。被告未出庭应诉，亦未提交出面意见。经审理查明：李x4于2004年5月6日出生，原告是李x4的母亲，被告是李x4的父亲。庭审中，原告称其与被告于2003年年初开始同居生活，由于家庭、工作等原因双方未办理结婚登记，李x4现在原告处抚养，李x4刚出生时暂起名为李小里。原告提交了2004年6月26日北京紫禁城司法鉴定中心出具的《亲缘关系鉴定书》，鉴定结论为原告和被告是李小里的生物学父×亲。上述事实，有出生医学证明、《亲缘关系鉴定书》及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：未成年人的父×是未成年人的监护人，父×对子女有抚养教育的义务。本案中，根据查明的事实和相关证据，李×4未成年，原告和被告作为李x4的父×，均是李x4的监护人，亦有抚养教育李x4的义务。现原告主张由其抚养教育李x4，不违反法律规定，本院予以支持。但本案系同居关系子女抚养纠纷，原告要求确认其是李x4监护人的请求，本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李×1与被告李×3所生之子李x4由原告李×1抚育；二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告李×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　任征远二〇一六年四月十三日书　记　员　　张　瑜 关注公众号“”