（2016）湘0722民初454号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-17

案件名称

原告许良义与被告曾昭富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汉寿县人民法院

所属地区

汉寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许良义,曾昭富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初454号原告：许良义，男。被告：曾昭富，男。原告许良义与被告曾昭富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良义到庭参加诉讼，被告曾昭富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许良义诉称，1994年7月30日曾昭富在广州出差时因所带现金不够向许良义借款10000元。此后，虽经许良义多次索讨，曾昭富亦未偿还。故许良义诉至法院，请求判令曾昭富偿还借款10000元。被告曾昭富既未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，许良义与曾昭富系相识多年的朋友，1994年7月30日曾昭富在广州出差时因所带现金不够向许良义借款10000元。此后，虽经许良义多次索讨，曾昭富亦未偿还，以致酿成纠纷。上述事实，有曾昭富出具的《借条》及许良义的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾昭富出具借条向许良义借款，系双方当事人的真实意思体现，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于许良义与曾昭富没有约定偿还期限，故许良义可以催告曾昭富在合理期限内偿还借款，所以对许良义要求曾昭富偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。曾昭富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾昭富偿还原告许良义借款10000元，款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　许仲俊二〇一六年四月十三日书记员　　满美华附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”