（2016）吉08刑申1号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-10-31

案件名称

贺仁杰非法占用农用地罪申诉驳回通知书

法院

吉林省白城市中级人民法院

所属地区

吉林省白城市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

非法占用农用地

法律依据

全文

吉林省白城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉08刑申1号贺仁杰：你因犯非法占用农用地罪一案对吉林省洮南市人民法院（2014）洮刑初字第131号刑事判决不服，以（一）申诉人不构成非法占用农用地罪；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应当予以排除，本案给申诉人定罪的主要证据都是证人证言为理由，向本院提出申诉。本院经审查，（一）贺仁杰虽提供名章印鉴一份，但有洮南市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书中给出的鉴定意见：《林地承包合同》上，承包方（签字并盖章）栏签名“贺仁杰”三字是贺仁杰亲笔书写。《集体森林、林木、林地管护承包经营合同书》的真实性应当予以认定，申诉人贺仁杰承包洮南市瓦房镇荣华村林地2.836公顷的事实存在。贺仁杰本人在供述中承认其从未种植过林木，且根据再审审查期间进行的现场勘查，这2.836公顷土地也确实未种植林木。贺仁杰在与荣华村签订了《集体森林、林木、林地管护承包经营合同书》之后，未经林业部门批准，擅自改变林地用途，种植农作物的事实存在，已构成非法占用农用地罪。（二）贺仁杰被据以定罪量刑的主要证据为洮南市林业局《集体森林、林木、林地管护承包经营合同书》、洮南市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、及贺仁杰本人的供述。有关证人证言也客观的反映了本案的事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年四月十三日 微信公众号“”