（2016）桂1102民初307号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-09-30

案件名称

梁燕冬与黄家瑜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁燕冬,黄家瑜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初307号原告：梁燕冬。被告：黄家瑜。原告梁燕冬诉被告黄家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告梁燕冬到庭参加诉讼。被告黄家瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同学关系。2014年4月9日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限6个月，利息按月利率4%计，被告立写借条1份交原告收执。借款到期后，被告只支付了2个月的利息8000元，本金及大部分利息没有给付。原告多次向被告追索，被告以各种理由和借口拒不偿还，损害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求法院判令被告黄家瑜偿还原告借款100000元及利息，利息从2014年7月9日日起至还清借款之日止按月利率4%计付。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据：借条和中国工商银行个人业务凭证各1份，证明被告黄家瑜向原告借款100000元的事实。被告黄家瑜没有提供书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄家瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对证据的分析认定：原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原告与被告系同学关系。2014年4月9日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款100000元并立写借条1张交原告收执。借条约定：借期半年，利息按每月4000元计付。借款后，被告向原告支付了两个月利息8000元，此后，被告未偿还原告借款和再支付原告利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄家瑜向原告借款100000元，原告提供借条及付款凭证证实，被告黄家瑜未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，本案债务己过还款期限，原告主张被告黄家瑜偿还原告借款100000元，依据充足，本院予以支持。关于利息计算：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原、被告约定的借款利息超过年利率24%，对超过部分的利息依法不予支持；原告主张被告从2014年7月9日支付借款利息，被告应按年利率24%支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家瑜偿还原告梁燕冬借款100000元及支付利息（利息从2014年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。本案受理费3660元，减半收取1830元（原告己预交），由被告黄家瑜负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员　杨　强二〇一六年四月十三日书　记　员　虞始诚 微信公众号“”