（2016）浙0302刑初506号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-04-23
案件名称
仇某犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
温州市鹿城区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
仇某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十七条第一款，第二百七十九条
全文
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初506号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人仇某，个体。因本案于2015年12月3日被温州市公安局鹿城区分局取保候审，2016年3月21日被再次取保候审，同年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月14日5时许，被告人伙同高某、袁某、“汪全春”（均另案处理）等人在本区李大房30号兄弟土菜馆内吃饭，因高某与同在该饭店用餐的被害人邓某发生身体碰撞而产生口角。被害人邓某、周某甲为实施报复，在该饭店门口守候，后高某、“汪全春”等人走出该饭店时被害人邓某即上前殴打高某。后被告人仇某与袁某冲出饭店，伙同高某、“汪全春”在该店门口与害人邓某、周某甲蔡某相互扭打。期间被告人仇某一方持刀将被害人邓某、周某甲、蔡某以及在一旁劝架的被害人周某乙砍伤。经鉴定，被害人邓某面部13.5cm缝合创，双上肢多处缝合创累计10.7cm，右手环指末节指骨粉碎性骨折，右手环指甲床缺失；被害人周某甲双上肢累计32.5cm缝合创，左桡神经部分断裂，右尺神经完全断裂，左肱骨外上髁不完全性骨折行内固定术后，其伤势均评定为轻伤；蔡某颈部、胸部二处缝合创累计3.3cm，颈部胸部多处软组织损伤，周某乙系遭锐器他伤致背部7.5cm缝合创，伤势均未达到轻伤程度。2015年12月3日，被告人仇某主动向公安机关投案；同日与被害人邓某、周某甲达成调解协议，赔偿二被害人经济损失人民币3万元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、周某甲、蔡某、周某乙的陈述、证人高某、袁某、张某、胡某的证言、地点辨认笔录、人员辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、悔罪书、谅解书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某结伙持械故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人仇某犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，且以赔偿经济损失的方式与二被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，对其可依法从轻处罚；被害人对本案发生存在一定过错，对被告人还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈直生人民陪审员 钱文增人民陪审员 陈春生二〇一六年四月十三日书 记 员 董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 来源：百度“”