（2016）京0112民初4144号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-08-04

案件名称

胡东春诉柴富离婚纠纷一案

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡×,柴×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初4144号原告胡×，女，1989年4月1日出生。被告柴×，男，1985年2月15日出生。原告胡×与被告柴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡×、被告柴×到庭参加诉���。本案现已审理完毕。原告胡×诉称：我和被告双方经人介绍相识，于2012年4月在民政局登记结婚，婚后育有一女柴X1（现年2岁）。由于双方为经人介绍，婚前了解不够，婚后又没有很好的建立夫妻感情，经常争吵，现双方已经分居。我认为我们的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、婚生女柴X1归我抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告柴×辩称：我坚决不同意离婚。我和原告是经人介绍认识，相处一段时间之后才考虑结婚的。双方都对彼此相互了解和熟悉，婚后夫妻感情甚好，之后又生育一女。孩子的出生让夫妻感情更加稳固，夫妻双方在日常生活中争吵在所难免，双方应共同努力去调和，不能因小事而断言感情确已破裂。另外，一个幸福完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，维持我们的婚姻也有利于孩子的健康成长。即使最终法院判决我们离婚，孩子也应由我抚养，夫妻关系存续期间3万元共同债务应共同分担。经审理查明：原告胡×与被告柴×于2011年4月经人介绍相识，2012年4月13日登记结婚，均系初婚。双方婚后于2013年10月8日生育一女柴X1。本案审理过程中，原告胡×称双方婚后初期感情不错，自从女儿出生之后双方经常发生争吵，感情已经破裂，故坚持要求离婚；被告柴×称双方感情很好，不同意离婚，并表示愿意做双方的和好工作。双方各执己见，法庭调解未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告胡×与被告柴×相识后，经过一年时间的了解才步入���姻殿堂，可见双方作出结婚的决定是经过慎重考虑的，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。双方婚后生育一女，尚且年幼，离婚明显对子女成长不利。现胡×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告柴×离婚，但柴×不同意离婚，胡×也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚的诉讼请求，对原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个快乐、健康的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　安燕燕二〇一六年四月十三日书　记　员　　郭　迎 来源：百度搜索“”