（2016）冀0824民初671号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-30

案件名称

孙迎春与杨占朝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滦平县人民法院

所属地区

滦平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙迎春,杨占朝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初671号原告孙迎春。委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。被告杨占朝。委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。原告孙迎春与被告杨占朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告孙迎春及委托代理人崔瀚祺、被告杨占朝的委托代理人陈铁贤到庭参加诉讼，被告杨占朝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙迎春诉称，原告孙迎春与被告杨占朝分别于2015年7月8日、2015年7月27日签定两份借款协议，共在原告处借款600000.00元，承诺按借款协议约定履行义务。但被告杨占朝至今仍未偿还，特向法院提起诉讼，要求被告杨占朝偿还原告欠款共600000.00元，并自签订借款协议之日起按年24%给付原告孙迎春利息至款付清之日止。原告孙迎春当庭提供如下证据材料：1、2015年7月8日原、被告签订的借款协议一份，借款金额为240000.00元；2015年7月27日原、被告签订的借款协议一份，借款金额为360000.00元。证明被告杨占朝共欠原告600000.00元。被告杨占朝的质证意见是：对两份借款协议无异议。2、原告孙迎春与被告杨占朝的电话录音光盘一张（附文字整理资料）。证明被告杨占朝欠原告孙迎春600000.00元的事实。被告杨占朝的质证意见是：对光盘中原、被告对话内容中被告杨占朝认可欠原告600000.00元的事实认可，其余内容不予认可。被告杨占朝辩称，原告起诉被告杨占朝共向其借款600000.00元事实存在，同意偿还原告借款600000.00元，但现在被告杨占朝没有给付能力。对于原告主张的借款利息，应自借款协议约定的还款期满开始给付，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。被告杨占朝当庭未提供证据。经审理查明，原告孙迎春与被告杨占朝于2015年7月8日签订借款合同一份，约定由原告孙迎春向被告杨占朝提供借款240000.00元，借款期限自2015年7月8日至2015年10月8日，逾期按日千分之三支付违约金；2015年7月27日，原、被告再次签订借款合同一份，约定由原告孙迎春向被告杨占朝提供借款360000.00元，借款期限自2015年7月27日至2015年10月27日，逾期按日千分之三支付违约金。以上两笔借款到期后，被告杨占朝均未能按约定还款。庭审中，原告孙迎春同意以上两笔借款均由被告杨占朝自借款到期日按年24%的利率支付原告利息。本院认为，债务应当清偿。被告杨占朝与原告孙迎春分别签订两份借款协议，借款金额合计600000.00元，被告杨占朝对借款事实认可，其未能按约定期限还款，故对原告孙迎春要求被告杨占朝偿还借款本金600000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订的借款协议约定了借款期限及逾期给付违约金，但原告孙迎春未主张逾期违约金，其要求被告杨占朝自逾期之日起按年24%支付原告利息，因合同中并未约定逾期利息，故对原告的该项请求部分不予支持，应由被告杨占朝自借款逾期之日止按6%支付原告杨占朝资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨占朝给付原告孙迎春借款本金合计600000.00元及逾期利息（其中借款本金240000.元的利息自2015年10月9日开始，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；借款本金360000.00元的利息自2015年10月28日开始，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告孙迎春的其他诉讼请求。本案受理费9800.00元，保全费3520.00元，由被告杨占朝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审　判　长　　张连军审　判　员　　崔晓明人民陪审员　　侯宗雨二〇一六年四月十三日书　记　员　　周　曼 搜索“”