（2016）豫1481民初1450号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-07-12
案件名称
刘洋与常光辉保证合同纠纷一审民事判决书
法院
永城市人民法院
所属地区
永城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘洋,常光辉
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1450号原告刘洋，女，1978年2月25日出生，汉族，市民。委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告常光辉，男，1973年10月5日出生，汉族，市民。原告刘洋与被告常光辉保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告常光辉经传票传���未到庭参加诉讼，原告刘洋之委托代理人翟亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，2014年12月8日，修林冲急需用钱，向原告刘洋借现金6万元，借款期限从2014年12月8日至2015年2月7日，借款利息为月息20‰。被告常光辉对修林冲的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，修林冲及被告常光辉未能清偿债务。请求判决被告常光辉承担保证责任，偿还原告刘洋借款本金6万元及利息，利息按月息20‰从2014年12月8日计算至清偿之日止。被告常光辉未答辩。依据原告刘洋的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告刘洋要求被告常光辉偿还借款本金6万元及利息（利息按月息20‰从2014年12月8日计算至清偿之日止）有何事实和法律依据。原告刘洋向本院提供的证据材料有：1、2014年12月8日，由债务人修林冲出具的借款收据证明一份，证明2014年12月8日，修林冲作为借款人向原告刘洋借款6万元。2、2014年12月8日，由修林冲及原、被告签订的担保函一份，证明被告常光辉对修林冲的6万元债务及利息承担连带保证责任。原告刘洋在保证期间内向被告常光辉主张权利，被告常光辉单方作出将保证期限延长一年的承诺，本案未超过保证期间。3、（2015）永民初字第4249号民事裁定书、民事起诉状各一份，证明在保证期间内，原告刘洋向被告常光辉主张过权利。被告常光辉未向本院提供相关证据材料。本院认为，原告刘洋提供的证据1、2、3内容客观真实，形式来源合法，能够证明被告常光辉为涉案借款提供连带担保，原、被告约定保证期间为一年，以及原告刘洋向被告常光辉主张过权利的事实。依据上述有效证据，结合原告刘洋的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12��8日，修林冲向原告刘洋借现金6万元，并向其出具借款收据证明一份。当日，修林冲、原告刘洋、被告常光辉三方签订担保函一份，约定：修林冲于2014年12月8日向原告刘洋借款6万元，利率为月息20‰，借款期限自2014年12月8日至2015年2月7日。原告刘洋已于2014年12月8日向修林冲足额交付借款。被告常光辉对修林冲的全部应付款项承担连带责任保证。2015年2月7日，被告常光辉向原告刘洋书面承诺一年内代修林冲偿还借款本金及利息。原告刘洋向被告常光辉多次催要未果，诉至本院。另查明，2015年9月9日，原告刘洋就涉案借款向本院起诉修林冲及被告常光辉，要求修林冲偿还借款本金60000元及利息，并要求被告常光辉承担连带清偿责任。2016年1月11日，原告刘洋撤回起诉。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。修林冲向原告刘洋借款6万元，并约定利息为月息20‰，有借条及担保函为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告常光辉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。借款期限届满后，修林冲未能清偿债务，原告刘洋曾于2015年9月9日诉至本院向修林冲及被告常光辉主张权利，后撤回起诉。现原告刘洋要求被告常光辉偿还借款6万元，并按照月息20‰支付利息自2014年12月8日起的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中国人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常光辉于本判决生效后十日内偿还原告刘洋现金6万元及利息。利息以6��元为基数，按照月息20‰从2014年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 任丽二〇一六年四月十三日书记员 苏洋 来自：