（2016）鄂0204民初158号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-04-30
案件名称
招商银行股份有限公司黄石分行与柯学东、邱建敏等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
黄石市下陆区人民法院
所属地区
黄石市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
招商银行股份有限公司黄石分行,柯学东,邱建敏,柯学文
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款
全文
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0204民初158号原告招商银行股份有限公司黄石分行。负责人周蔚，系该行行长。委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般代理。委托代理人曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师助理，系一般代理。被告柯学东。被告邱建敏。被告柯学文。本院受理原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告柯学东、邱建敏、柯学文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托代理人张登国到庭参加诉讼，被告柯学东、邱建敏、柯学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告招行黄石分行诉称，2013年3月19日，被告柯学东与原告签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，以其所有的位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋作抵押向原告申请总额为440000元贷款的可循环授信额度。该贷款均申请开通了贷款期间为12个月的周转易功能且被告柯学文、邱建敏以共同债务人向原告出具共同还款承诺书。后原告依约发放贷款，被告未依约履行还款义务。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告柯学东、柯学文共同偿还原告贷款本息398364.69元并按约定利率支付原告自2016年1月21日起至本案欠款还清之日止的利息、复息和罚息；2、二被告赔偿原告为主张本案债权而支付的律师费20000元；3、确认原告对黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋享有优先受偿权；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。原告招行黄石分行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据一，营业执照、法人身份证明。证据二，柯学东、邱建敏身份证、户口薄、结婚证。证据三，柯学文身份证、户口簿、离婚证。证据四，小微贷款申请表。证据五，个人授信及担保协议、个人贷款周转易功能申请表及协议书。证据六，共同还款承诺书。证据七，房产证、土地证、房产抵押权收件单。证据八，欠款说明、清单。证据九，委托合同。被告柯学东、邱建敏、柯学文���予答辩。被告柯学东、邱建敏、柯学文未向本院提供证据材料。因原告招行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，且被告柯学东、邱建敏、柯学文在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的证据，本院依法均予以采信。经审理查明，2013年3月19日，柯学东向招行黄石分行申请借款。同日，招行黄石分行（授信人）与柯学东（授信申请人）《个人授信及担保协议》，邱建敏作为抵押人亦在合同上签字，合同约定：1、授信人向授信申请人提供总额为440000元的授信额度，授信期间为120个月；2、授信申请人以位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋作为贷款的抵押；3、授信申请人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上���收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。后被告邱建敏、柯学文向招行黄石分行出具共同还款承诺书，承诺其作为借款的共同债务人对上述借款承担共同还款责任。2013年5月10日，招行黄石分行与柯学东签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。后招行依约履行贷款义务，但柯学东、邱建敏、柯学文未依约履行还款义务，双方发生纠���诉。另查明，1、截止2016年1月20日，柯学东下欠招行黄石分行贷款本息共计398364.69元；2、柯学东、邱建敏所有的位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋已抵押给招行黄石分行，并办理抵押登记；3、柯学东与邱建敏系夫妻关系；4、招行黄石分行与湖北维思德律师事务所签订案件委托代理合同，约定本案代理费按实际收回金额的5%支付代理费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行黄石分行与柯学东签订的《个人授信及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。招行黄石分行依约履行了全额放贷义务，而柯学东在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且邱建敏、柯学文向招行黄石分行出具共同还款承诺书，承诺共同还款，但招行黄石分行只主张柯学东、柯学文承担还款义务���故对招行黄石分行要求提前收回贷款并要求柯学东、柯学文共同偿付本息及后期利息的请求，本院依法予以支持。招行黄石分行要求对位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋享有优先受偿权的请求，因柯学东、邱建敏所有的位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋已抵押给招行黄石分行，并办理了抵押登记，故对该请求本院依法予以支持。招行黄石分行要求支付律师费的请求，因合同中约定律师费按实际收回金额的5%支付，且招行黄石分行未提供相关票据予以证明，故对该请求本院依法不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯学东、柯学文共同偿还原告招商银行股份有限��司黄石分行贷款本息398364.69元，并按双方签订的《个人授信及担保协议》的约定自2016年1月21日起至欠款付清之日止的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告柯学东、邱建敏所有的位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3788元（减半收取），由被告柯学东、邱建敏、柯学文共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民7576元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 张刚二〇一六年四月十三日书记员 王威 更多数据：