（2016）冀0682民初563号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2017-10-25

案件名称

董建国与董爱青、李朝卿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定州市人民法院

所属地区

定州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董建国,董爱青,李朝卿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初563号原告董建国，男，1953年2月17日生，汉族。委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。被告董爱青（卿），女，1975年8月14日生，汉族。被告李朝卿，男，1975年11月1日生。原告董建国诉被告董爱青、李朝卿民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建国及委托代理人刘明珠，被告董爱青、李朝卿到庭参加诉讼，被告董爱青、李朝卿庭审中未经允许自行退出法庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告女儿、女婿。2012年4月10日，二被告借原告款18万元，承诺于2014年4月10日前还清，结果至今未还。要求二被告偿还借款18万元及利息损失。被告董爱青、李朝卿辩称，原告起诉的不对，他只说钱是18万，但原告并没有给被告现金，而是工程费、材料费及给被告孩子看病的钱。都是自家人，原告说多少钱就是多少钱，当时被告没看，字是被告签的。另被告李朝卿给原告干过活，没结过工资，被告不认可这个欠条。经审理查明，二被告系原告女儿、女婿。2012年4月10日，原告将为二被告在赵村圈地所垫费用与二被告结算，由二被告给原告写下欠条，合款18万元，写明系借给二被告，由二被告于2014年4月10日以前还清。此后被告未还，引起诉讼。本院认为，二被告欠原告18万元，由二被告签字的欠条证明，应予以认定。欠条上写明此款系借与二被告，原被告间的欠款关系转化为民间借贷关系，应按民间借贷关系处理。被告称此款没有给现金，而是由工程、材料款计算而来，由于双方在欠条中约定是借款，此款已转化为借款，故不影响民间借贷关系的成立。欠条没有约定利息，但借款期限已过，原告主张自起诉之日按照银行同期贷款利率给付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告董爱青、李朝卿在本判决生效后十日内共同偿还原告董建国18万元及利息（利息自2016年2月22日起，按年利率百分之六计算到本判决指定的履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长　　薛印根审判员　　张翠芹审判员　　杨建立二〇一六年四月十三日书记员　　蒲　娜 来源：百度“”