（2016）京0112民初6122号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-08-04

案件名称

刘烨诉吴波离婚纠纷一案

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,吴×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初6122号原告刘×，女，1986年10月1日出生。被告吴×，男，1978年10月8日出生。原告刘×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘×诉称：我与被告于2012年初在百合网上相识，于2014年6月7日在西城区民政局登记结婚。由于婚前我对被告的了解不够，为以后婚姻的沟通留下了隐患，没有建立最基本的夫妻感情，就草率的与其结婚。婚后发现我和被告性格不合，价值观和人生观存在很大差异，双方对同一事物的认识存在很大差异，沟通存在很大障碍，无夫妻共同语言。双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵，并且争吵后被告没有悔改的意愿和决心，久而久之导致了夫妻感情破裂。我和被告已于2015年10月开始分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我认为没有和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。双方于婚前各出资人民币30万元购买了房屋一套，婚后用夫妻共同财产偿还银行贷款人民币30万元。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、被告支付我夫妻共有财产人民币60万元；3、诉讼费用由被告承担。被告吴×辩称：我不同意离婚。因为从法律上讲双方没有达到法定的离婚条件，双方感情也没有破裂。希望法庭为双方调解，原告性格内向，不愿意沟通，即便原告父母想进行调解都没有成功。我们并非草率结婚，从相识到结婚经历了2年多的时间，结婚筹划了一年多。生活中双方肯定会有相互磨合的问题，我也存在问题，但并没有感情破裂。原告认为我对其事业不够支持，我认为是双方缺少沟通，希望原告能静下心来慎重考虑这段婚姻，不要做草率的决定。经审理查明：原告刘×与被告吴×于2012年初通过婚恋网站相识，2014年6月7日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。本案审理过程中，原告刘×称双方婚后由于生活观念不同导致无法沟通，无法继续共同生活，故要求离婚；被告吴×称双方婚后出现争吵在所难免，但并非经常争吵，双方出现矛盾是因为原告自2015年3月换工作之后经常加班，身体处于疲惫的状态，心理状态也比较脆弱，但双方感情并未破裂，坚持不同意离婚，并表示愿意做双方的和好工作。双方各执己见，法庭调解未果。上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告刘×与被告吴×自相识两年多之后步入婚姻殿堂，可见双方结婚是经过慎重考虑的，并非草率结婚，婚前有一定的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但从庭审过程来看，双方并无根本性矛盾。现刘×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告吴×离婚，但吴×不同意离婚，刘×也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚的诉讼请求，对原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　安燕燕二〇一六年四月十三日书　记　员　　贺　娜 更多数据：搜索“”来源：