（2016）冀0684民初767号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2017-04-12

案件名称

柴增耀与郑文军、郑连全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高碑店市人民法院

所属地区

高碑店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴增耀,郑文军,郑连全,王素芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初767号原告柴增耀，男，1990年10月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告郑文军，男，1979年9月15日出生，汉族，住高碑店市。被告郑连全，男，1952年6月13日出生，汉族，住高碑店市。被告王素芹，女，1950年7月15日出生，汉族，住高碑店市。原告柴增耀与被告郑文军、郑连全、王素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告郑连全到庭参加诉讼，被告郑文军、王素芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴增耀诉称，2015年5月20日，被告郑文军因资金周转原因向原告借款11000元，约定于2015年11月19日前还款，并由被告郑连全、王素芹提供担保。以上款项被告郑文军至今未还，按照规定被告郑连全、王素芹应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款110000元；2、本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。庭审中经被告郑连全同意，原告将“郑连权”变更为“郑连全”，原告放弃律师费的主张。被告郑连全辩称，我和我老伴不认识原告，希望原告提交证据，说明钱的用途和通过什么方式给的。原告说我2015年3月20日我们提供的担保，实际上当时郑文军正在押，从2015年3月3日到2015年3月30日，我们不知道郑文军在哪儿；2、2015年3月30日，他们押着郑文军到我家要我担保，说是2014年12月因郑文军出了车祸，向他们借的钱。2015年3月30日下午五点左右，他们拿出一份空白合同，要我签字做担保，我才签字按手印，2015年4月3日左右我到定兴调查，跟本就没有一死一伤的交通事故，才知道那是骗局。当时签字的时候光线昏暗，我要求拿眼镜，他们说还有一份，就把另一份留给我走了。我之后就在梁家营报警了，有出警记录。我儿子郑文军整天不务正业，这个结局是个骗局，我不承认，希望法庭鉴定指纹和笔迹等，核查清楚。被告郑文军、王素芹未作答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告郑文军与原告签订借款借据，郑文军向原告借款110000元，约定2015年11月19日还款；借款人处有郑文军签名，担保人处有郑连全、王素芹签字，郑文军至今未偿还上述借款；原告陈述于当日在高碑店市杨漫撒南将现金给付郑文军，后找到郑连全、王素芹在担保人处签字；被告郑连全陈述2015年3月30日是刘文路、马文军、王海保、ＸＸ光找我签字作担保，说是郑文军借王海保的钱，有录像资料为证，当庭未提交；经辨认原告身份证照片，郑连全陈述2015年3月30日找其签字的没有这个人。以上事实有当事人陈述、借款借据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交借款借据，可认定原告与被告郑文军之间的借贷关系成立；被告郑连全、王素芹在担保人处签字，双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款，本院予以支持；被告郑连全在庭审中只陈述2015年3月30日事件，与本案无关，且在当日事件中并未有本案原告参与。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告郑文军、郑连全、王素芹于本判决生效后十五日内给付原告借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1250元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　田广二〇一六年四月十三日书记员　　张建 来源：