皖12民终433号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-04-29
案件名称
姚伟与蔡东民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
姚伟,蔡东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书皖12民终433号上诉人（一审被告）：姚伟，住安徽省颍上县。委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔡东��住安徽省颍上县。上诉人姚伟因与被上诉人蔡东民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）颍民一初字第03732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：蔡东与姚伟系朋友关系，2012年4月1日，吕瑞金、石磊、姚伟、蔡东四人签订合作经营管理协议书，合伙出资购买营运车辆。蔡东与姚伟均系合伙人，因姚伟当时资金紧张，于2012年4月1日向蔡东借款45000元，作为姚伟入股的资金，并约定月利率1.5％，姚伟为蔡东出具了借条，载明：借条，今借蔡东人民币肆万伍仟元正（￥45000.元），月利率1.5％。此条：姚伟，2012.4.1。该借款及利息后经蔡东多次催要，姚伟拒绝偿还。为此，蔡东提起诉讼。另查明：2012年4月1日，吕瑞金、石磊、姚伟、蔡东四人签订的合作经营管理协议书中第十二条规定：合作经营期间，若有合作人退股，要提前三十日通知合作人，签订退股协议，且须经全体合作人共同协商同意后方可退股。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，姚伟向蔡东借款45000元未还属实。该款虽是姚伟用于合伙做生意而投入的资金，但系向蔡东所借，属其两人之间的民间借贷关系，对该借款姚伟应予偿还。双方约定借款月利率1.5％，不违法相关法律规定，应予支持。姚伟辩称的双方合伙事由，虽与借款有一定联系，但根据本案情况，实属另一法律关系，不影响蔡东向姚伟承担还付借款本息的民事责任。且姚伟的辩称理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：姚伟于判决生效之日起十日内偿还蔡东借款45000元及利息（利息按月利率1.5％计算，从2012年4月2日起至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，因适用简易程序审理，减半收取465元，由姚伟负担。姚伟上诉称：其借蔡东45000元用于合伙入股，其退股后，其享有的15％股份已转让给蔡东，与45000元借款相互抵消，蔡东的起诉缺乏事实和法律依据，蔡东的诉��请求应予驳回。运输判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。蔡东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：姚伟向蔡东所借的45000元款是否与姚伟的入股款相互抵消，姚伟是否应向蔡东偿还借款。本院认为：姚伟向蔡东借款45000元，由姚伟为蔡东出具的借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，姚伟应予偿还。姚伟上诉称其借蔡东45000元用于合伙入股，其退股后，其享有的15％股份已转让给蔡东，45000元入股款与借款相互抵消，其不应向蔡东偿还借款，因蔡东持有姚伟出��的借据，蔡东对姚伟退股不予认可，且姚伟也不能提供充分证据证明其向蔡东所借的45000元款与其入股款相互抵消的事实，故姚伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人姚伟负担。本判决为终审判决。审判长 张玉贞审判员 许敏灵审判员 武 锋二〇一六年四月十三日书记员 刘 庆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来自