（2016）甘1026民初101号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-04

案件名称

原告方正宁与被告吕海瑞民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

宁县人民法院

所属地区

宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条

全文

甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初101号原告方正宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告吕海瑞，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告方正宁与被告吕海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方正宁到庭参加诉讼，被告吕海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方正宁诉称：原、被告系邻居，从小就相识。2014年6月，被告多次来到原告家中，向原告借钱。原告本不愿意，但是碍于从小一起长大的情面，2014年6月23日，原告借给被告现金8万元，口头约定月息5%。被告承诺其正宁的贷款下来后马上就归还原告的借款。借款交付后，被告向原告出具了借条，豆宝奎作为证明人在借条上签了字。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝归还。2015年3月，被告吕海瑞失踪，至今无下落。原告无奈，只能起诉，要求被告归还借款本金80000元及利息76000元。被告吕海瑞未答辩。原告向法庭提交了如下证据：借款人为吕海瑞、借款金额为80000元、借款时间为2014年6月23日的“借条”原件一份，用以证实被告向原告借款80000元的事实；原告提交的证据被告吕海瑞未质证。本院依职权调取了如下证据：1、米某证言一份、方某证言一份，证明2015年3月，方正宁、米某、方某共同向被告索要欠款；2、豆某证言一份，证明被告向原告借款属实，但借款金额为60000元，借条为原、被告结算后书写。原告对本院依职权调取的证据1无异议，认为证据2中证人豆某的证言不属实，借款金额为80000元。原告提交的证据被告未质证，但结合方某、米某、豆某的证言，被告向原告借款属实。证人豆某证言陈述被告向原告借款金额为60000元，原告提出异议，并提交借条证实。原告提交的借条是本案直接证据，证明力大于证人豆某的证言，故借款数额认定为80000元。经审理查明：2014年6月23日，被告吕海瑞向原告方正宁借款80000元，并向原告出具借条，未约定利息及还款期限。豆某作为证明人在借条上签名。2015年3月，原告与米某、方某前往被告家中，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同合法有效，双方都应按期履行合同义务。原告要求被告支付借款利息，但其关于利息约定的只有自己陈述没有其他证据证明。因此，原、被告之间的借款应视为没有约定利息。原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告于2015年3月向被告主张权利，原告主张权利后，被告仍未按期还款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第一款之规定，逾期利息的利率确定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吕海瑞于本判决生效之日起30日内清偿原告方正宁借款本金80000元、支付利息4957.8元，共计84957.8元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告吕海瑞负担1863元，由原告方正宁负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　方满满审　判　员　　何　刚代理审判员　　柴秀青二〇一六年四月十三日书　记　员　　赵　腾 更多数据：