（2016）沪0104民初5322号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-24

案件名称

陈某某与戴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,戴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初5322号原告陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘建坤，上海毅宪律师事务所律师。被告戴某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘建坤、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，为了维持家庭生活，原告于1997年至2014年远赴国外打工，辛苦挣钱所得均汇到国内，而被告将钱用于吃喝嫖赌，严重伤害了原告的感情。2014年4月原告回国后，被告对原告漠不关心，形同路人，2015年12月9日原告看到被告带异性回家，该异性鬼鬼祟祟，更让原告对被告失去信任。原告为家庭付出一切，然现已心灰意冷，双方感情已经破裂，要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。离婚后原告与被告可同住长桥四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），一人一个房间分开居住。被告戴某甲辩称，双方婚前感情基础很好，两人恋爱7年，排除非议组建家庭十分不易。此前原、被告两人都有固定工作，原告是受了出国潮的影响想去美国发展，并非是为了维持家庭生活。为了满足原告，被告支持她并尽心尽力抚养孩子长大。被告一人在国内既要工作又要抚养处于叛逆期的儿子，不可能出去吃喝嫖赌，被告也有固定的收入，家庭生活不靠原告一人支撑。原告回国后，因双方身体不好，被告请钟点工来家里打扫，原告对此产生了误解，双方矛盾并非不可调和，原、被告仍然是有感情的。如果法院判决离婚，要求系争房屋归被告及儿子戴某乙所有，原告搬出自行解决居住问题。经审理查明原、被告于1980年10月17日登记结婚，1981年5月23日生育一子戴某乙，现已成年。双方均认可系争房屋核准登记在原、被告及儿子戴某乙名下，目前由原、被告共同居住在该房屋内。审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来产生了一些矛盾，但双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂。且因目前双方共同居住在系争房屋内，考虑到双方如若离婚，一方的居住问题将无法解决，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　陆　佳二〇一六年四月十三日书　记　员　张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”