（2016）苏0203民初715号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-05-16

案件名称

戴某与唐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市南长区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某,唐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初715号原告戴某，在上海申美饮料有限公司工作。委托代理人戴洪林、姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告唐某，在曼秀雷敦（中国）药业有限公司上海分公司工作。委托代理人唐君，在无锡常大置业有限公司工作。原告戴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人姜瑞萍、被告唐某及其委托代理人唐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：其与唐某是大学同学，自由恋爱，婚后感情一度尚可。自生小孩以后，双方夫妻生活不正常，历时近两年。后经检查唐某患有垂体瘤，经多家医院诊治，不能改变唐某丧失功能的现实，戴某竭尽全力及经济，为唐某进行治疗和抚慰，终究无法改善关系，三年来双方几乎没有夫妻性行为，且也在某种程度上严重影响戴某的××有长期失眠、内分泌失调、断经等疾病。为解脱精神折磨，要求判令：戴某与唐某离婚；财产依法分割；婚生女由戴某抚养。被告唐某辩称：不同意离婚，唐某经开刀治疗后还不满一年，2016年2月16日经无锡市人民医院化验后各项指标较手术前明显增长，戴某提出离婚是在2016年年初一。唐某在2016年年初四离开时，戴某家人称给唐某三个月时间治疗，在2016年5月1日前唐某身体恢复××双方还是夫妻，现在无法接受戴某起诉离婚。经审理查明：戴某与唐某于2010年4月确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，于2013年2月生一女唐筱玳。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。戴某于2016年2月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。本院认为：本院对戴某、唐某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认戴某、唐某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。戴某要求与唐某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予戴某与唐某离婚。本案诉讼费240元，减半收取为120元，由戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。审判员　　鲍钰鸣二〇一六年四月十三日书记员　　袁丹青本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自：