（2015）香民四商初字第273号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-10-13

案件名称

潘国礼与迟凯租赁合同纠纷一案一审民事判决书

法院

哈尔滨市香坊区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘国礼,迟凯

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民四商初字第273号原告潘国礼，住黑龙江省宝清县。委托代理人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。被告迟凯，户籍地哈尔滨市香坊区。原告潘国礼与被告迟凯租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月，原被告达成口头协议约定，被告承包原告所有的面馆，被告每天向原告缴纳200元。被告自2014年5月10日开业至10月18日一直未向原告缴纳承包费，因被告不守信用，原告于10月18日收回面馆。被告为原告出具欠款3万元，约定10月21日还款。后被告未按约定还款。故原告提起诉讼请求：1、被告给付原告欠款3万元；2、被告自2014年10月21日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率给付欠款利息；3、被告承担诉讼费。被告未出庭、未答辩、为举证。在本案审理中，原告为证明其诉讼主张的成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：2014年10月18日，被告为原告出具欠条一份（原件）。证明：被告欠原告店款3万元，10月21日前还款。被告未出庭，视为放弃对原告证据的质证，本院推定被告对原告证据无异议，予以确认。经审理查明：2014年10月18日，被告给原告出具欠条载明：今日欠潘哥叁万元整（30000元）店款。2014年10月21日还款。审理期间，因被告下落不明，本院于2016年1月15日在人民法院报公告向被告送达了诉讼材料及本案开庭通知。本院认为：原告提供被告出具的欠条，证明被告尚欠原告面馆租赁费3万元的事实成立。原告依此欠条主张被告给付欠款及利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告迟凯给付原告潘国礼租赁费3万元；二、被告迟凯以3万元为基数给付原告潘国礼欠款利息（自2014年10月22日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算）。上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　郝满堂人民陪审员　　冯　新人民陪审员　　杜景艳二〇一六年四月十三日书　记　员　　赵博文 来源：百度“”