（2016）苏0105民初419号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-10-21

案件名称

原告王建加与被告汪锐合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建加,汪锐

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初419号原告王建加，男，1980年12月16日生，汉族。委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。被告汪锐，男，1970年7月12日生，汉族。原告王建加诉被告汪锐合同纠纷一案,本院于2016年1月14日立案,依法由审判员卞文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告王建加的委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告汪锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王建加诉称，原、被告为生意朋友关系，一直有业务往来，截止2012年7月1日被告尚欠原告货款83740元，向原告出具欠条，后被告归还了40000元，尚有余款43740元至今未还，请求判令被告偿还原告货款43740元及自2013年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告汪锐未到庭，无答辩意见。经审理查明,被告于2012年7月1日向原告出具欠条，写明欠原告货款83740元，承诺于同年12月31日前归还，欠条上姓名处按有手印。期至，原告索款无果，遂诉至法院，要求被告偿还原告货款43740元及自2013年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。法庭审理中，原告提供欠条、被告身份证复印件，表示2010年起原、被告以个人名义有生意往来，被告做建筑生意，向原告购买建筑材料，原告从厂里拿货转售给被告，双方未签订合同，欠条上的数额是从生意往来后一直结欠的，被告在2012年7月双方结账后打的欠条，写欠条时被告提供了身份证原件，原告用手机当场拍摄并作了保存，双方来往账目大部分是现金结算，后被告还了40000元，余款43740元被告同意给付，但一直拖延未付，2015年过年后原告给被告发函，双方多次电话联系，被告一直承诺还款，但至今未还。最后原告表示坚持诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方有生意往来，经对帐被告写下欠条，欠条写明欠货款数额及还款时间，双方买卖关系成立，被告应按欠条承诺还款，否则需承担违约责任。因被告尚有部分货款未还，故对原告要求被告偿还原告货款43740元及自2013年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：汪锐于本判决生效之日起三日内给付王建加43740元及利息（自2013年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用890元，减半收取445元，由汪锐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　卞文军二〇一六年四月十三日书记员　　钱彩晴 更多数据：搜索“”来源：