（2016）赣1022民初72号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-08-16

案件名称

喻某与席某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

黎川县人民法院

所属地区

黎川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

喻某,席某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初72号原告喻某。被告席某甲。原告喻某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告席某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称，原告与被告是大学校友，两人相识相恋三年后订婚，于年月日登记结婚，年月日生育儿子席某乙。婚后夫妻感情一般，因对儿子教育问题存在理念差距，双方经常发生争吵。年月日，原、被告因办结婚酒席事宜发生争吵，原告离家到外居住，双方分居至今。2015年6月1日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。此后被告不仅没有慎重对待婚姻，反而经常恶语相向，导致双方矛盾进一步激化，原、被告夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚；儿子席某乙由被告抚养，原告支付抚养费或由原告独自抚养。被告席某甲未答辩。经审理查明，原告与被告是大学校友，2009年年底相识后相恋，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子席某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵。年月，原、被告因举办结婚酒席问题发生争吵，原告遂搬到外面居住，与被告分居至今。2015年6月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。此后原、被告依旧各自在上海务工。期间原、被告双方有信息互动（飞信），内容主要围绕离婚协议和孩子抚养教育问题展开。原、被告儿子席某乙现在黎川生活，主要由被告父母照顾，原告父母偶尔接来小住。原、被告在儿子出生后每年有存入一笔资金至儿子名下工商银行账户（账号），至今该账户上有存款33000元。以上事实有原、被告身份证、儿子席某乙的常住人口信息表、结婚证、邮件往来记录、飞信信息若干以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告自由恋爱三年余时间，婚前感情基础较好；婚后偶有争吵，主要由原、被告及各自家庭对孩子的教育理念存在差异引起，从而影响到原、被告夫妻之间的感情；法院判决原、被告不准予离婚后，虽然双方没有正面接触沟通，但平时通过飞信有所沟通，鉴于双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告应通过本次诉讼明确自己目前在婚姻中的状态，从培养感情和利于孩子身心健康角度，尝试放下过往，多体谅对方，再给对方一次机会，努力寻求维系婚姻家庭的方法。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告喻某与被告席某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　赵　芳二〇一六年四月十三日书记员　邓雅澜 更多数据：