（2016）粤1424民初298号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-09-20

案件名称

张剑雄与钟春元买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张剑雄,钟春元

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初298号原告张剑雄，男，汉族，住兴宁市，公民身份号码x。被告钟春元，男，汉族，住五华县，公民身份号码x。原告张剑雄与被告钟春元买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张剑雄到庭参加诉讼，被告钟春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年间陆续批发鞋类给被告，至2013年11月26日止，被告结欠原告货款6720元。经催收，被告于2014年1月14日偿还1000元、2014年1月27日偿还720元，仍欠5000元。2014年3月6日，经原告报警在警察见证下，被告签字确认欠原告货款5000元。请求：1、判令被告偿还货款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内未答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息全项，证明被告诉讼主体资格；3、总结欠单据复印件一份，证明被告欠原告货款5000元的事实；4、货单流水账复印件九份，证明原被告对欠款进行过结算的事实。被告未到庭参加质证。被告在举证期限内未提交证据。本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩。因此对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：原告经营“佳利鞋业”，2013年间，原告多次卖给被告货物，因货款没有即时付清，原告均按照实际发货总金额及支付货款情况制作清单。在2013年11月26日最后一笔交易清单中载明，被告当时尚欠原告6720元，在2014年1月14日偿还1000元和同月27日偿还720元后，仍欠5000元，被告在该清单上注明“欠5000元”后签字确认。原告因催收上述欠款未果，于2016年2月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案诉讼中，原告确认，被告后来退还部分货物，折款2200元，现在实际欠款为2800元，并将请求判令被告偿还的货款金额变更为2800元。本院认为，被告欠原告货款2800元，有原告提供并经庭审质证的上述证据证实，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时支付”的规定，原告请求判令被告支付所欠货款2800元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告钟春元应在本判决发生法律效力后五日内，向原告张剑雄支付货款2800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告钟春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　郑旭华二〇一六年四月十三日书记员　　杨秋娥