（2014）莱州沙民初字第101号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-07-05

案件名称

原告王鲁松诉被告韩山辰不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王鲁松,韩山辰

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第101号原告王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李金元、山东嘉程律师事务所律师。委托代理人周巧玲、山东嘉程律师事务所律师。被告韩山辰，男，1976年4月2日出生，汉族，农民,住莱州市。原告王鲁松与被告韩山辰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁松及其委托代理人周巧玲、被告韩山辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，原告通过自己的网银账号622********098转账，因操作失误不慎将190000元人民币转到被告账号622********379。发现错误后多次向被告索要，被告拒绝归还该款项，原告无奈，为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判令被告归还原告款项190000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告韩山辰辩称，2014年1月23日，确实有人将190000元转到我的账户622********379。但是这笔款谁打的我不清楚。原告两次找我要钱，我就拨打了110报警。庭审中，被告称不同意归还原告上述款项，因为这是于龙飞委托原告打给被告的钱。经审理查明，2014年1月23日，原告王鲁松向被告韩山辰账户转账19万元，后原告向被告索要，被告不同意归还。原告为证实自己给被告韩山辰转账19万元的主张，提交银行流水单据一份，经质证，被告对上述证据的真实性及内容均认可。原告称原、被告之前不认识，且没有经济往来，为证实上述主张，原告提交网银转账界面照片一张（该照片上被告韩山辰和杨卫华紧邻）以及录音一份，称该笔款项原打算打给界面上显示的杨卫华，因操作不当打给了被告。录音中，原告向被告韩山辰索要该案诉争款项，被告韩山辰称不清楚是否是原告打错了款，但于龙飞称上述款项时通过原告偿还被告韩山辰借款，经质证，被告韩山辰对上述证据的真实性均无异议，但称原告转账需要两次确认，没有误打的可能性，录音中谈话也是在原告引导下进行的。被告为证实自己的主张，申请证人于龙飞出庭作证，证人于龙飞称自己搞承兑，原告提供贴现业务，于龙飞给原告20万元承兑，原告贴现扣除五个点后需要付给于龙飞19万元，因为于龙飞欠被告的钱，所以，于龙飞要求原告直接转账19万元给被告韩山辰。经质证，原告称证人与本案有利害关系，对证人证言不予认可，被告认可证人证言。第二次开庭过程中，原告称证人于龙飞在原告向被告账户转账之前根本不知情，提供录音一份，原告称该录音是原告与证人于龙飞对话，但该录音中没有明确谈到“韩山辰”，经质证，被告韩山辰称不清楚上述证据真实与否，但称原告与证人的录音材料是个陷阱，该通话录音中没有谈到自己的名字，不清楚是否说的是被告。本院认为，原告王鲁松向被告韩山辰转账19万元，事实清楚，本院予以认定。但原告主张上述款项是误打，证据不足，故原告要求被告偿还上述款项及利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王鲁松对被告韩山辰的告诉。案件受理费4100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　穆卫兵审　判　员　　冯　伟代理审判员　　刘　源二〇一六年四月十三日书　记　员　　韩雅清--4----3-- 关注微信公众号“”