（2016）浙0726民初2151号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-04-27

案件名称

洪格生与张崇政、张敏艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪格生,张崇政,张敏艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2151号原告洪格生。委托代理人黄晓伟（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。被告张崇政。被告张敏艳。原告洪格生与被告张崇政、张敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪格生诉称：两被告系夫妻关系，2014年8月2日，被告张崇政以资金周转为由向原告借款262000元，并由其出具欠条一张。后经原告催讨被告至今分文未还。该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告张崇政归还借款本金262000元；2、由被告张敏艳对上述债务承担共同归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告洪格生向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告张崇政向原告借款的情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告张崇政、张敏艳系夫妻关系。2014年8月2日，被告张崇政向原告出具欠条一份：“今欠新宅村洪格生人民币262000贰拾陆万贰仟元整。特立此据，具欠人张崇政，2014年8月2日。”该笔款项系双方对之前借款的结算。此后经原告催讨，上述债务被告至今未有归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张崇政尚欠原告洪格生借款262000元之事实清楚，证据充分，有被告张崇政出具的欠条为凭。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张崇政、张敏艳于本判决生效后十日内归还原告洪格生借款计人民币262000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5230元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　黄　轩二〇一六年四月十三日代书　记员　周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行 来自