（2016）豫13民终930号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-06

案件名称

刘方正与霍杭军财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

霍杭军,刘方正

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终930号上诉人（原审被告）霍杭军。委托代理人邢立民，河南雷明律师事务所律师。委托代理人霍士英。被上诉人（原审原告）刘方正。上诉人霍杭军与被上诉人刘方正为财产损害纠纷一案，刘方正于2015年6月1日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失。原审法院于2015年12月15日作出（2015）邓法民小字第72号民事判决，霍杭军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍杭军委托代理人邢立民，被上诉人刘方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告均系邓州市御花园小区2号楼三单元的业主，被告系601户，原告系402户。2014年10月14日上午，被告在装修房屋时，工人用软连管把生活用水连接至地温热水管，导致整栋楼自来水系统与地温系统连通，并且忘记关闭水阀。601户自来水通过低温热水管流入502户，502户尚未装修，后渗漏到原告所在的402户。原告在发现房屋漏水后通知物业查找原因，物业工作人员核实渗水系601室装修操作不当导致。原告的损失经河南中科资产评估有限责任公司豫中评报字（2015）第117号评估书认定原告的损失为4900元，原告为此支付评估费用2000元。原审法院认为：原告刘方正与被告霍杭军作为邻居，被告装修操作不当渗水导致原告家财物受到损失，事实清楚，证据充分。故原告起诉要求被告赔偿其财物损失，应予支持。原审法院判决：一、被告霍杭军于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告刘方正4900元。二、驳回原告刘方正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费2000元，共计2050元，由被告霍杭军负担。上诉人霍杭军上诉称：原告选择的赔偿义务人不正确，赔偿理由不充分。建筑商没有按施工标准在供水管上装阀门或开关、堵头，若按标准安装了就是错连了也不会发生漏水。开发商应做到水电入户，若做到了就不会出现住户自行安装管，错连地温系统的事，物业公司在连接水管时，应派专业人员在场指导水电工规范工作，水电工是有偿服务，在接受报酬后，对施工中的错误应该负责的。庭审过程中又提出补充上诉理由为1、原告起诉对象错误。2、原判事实不清，证据不足。3、原判缺席判决，程序不当等。被上诉人刘方正答辩称：原判处理正确等。经二审审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为：本案被上诉人家由于来自楼上的漏水导致自己财产损失，事实是清楚的，侵权人应依法赔偿。本案中被上诉人刘方正家漏水时，物业公司也即派员参与了处理，当场查明系本案上诉人家中装修，连接水管不当，使502房进水致本案被上诉人家（402房）漏水受损，该事实本院予以确认。从被上诉人的角度看，其财产受损的直接原因来源于上诉人，故其请求对象并无不当。上诉人称存在有建筑商未按标准施工、开发商未做到水电入户，物业公司应指导水电工规范工作，装修房屋水电工对接错水管应该负责的问题，与本案非同一法律关系。上诉人可在履行相应义务后向有关过错人主张权利。同时查明，原判缺席审判也无不当，不影响本案公正处理。综上，原判认定事实清楚，处理适当，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　赵清军审判员　　田晓凯审判员　　娄　理二〇一六年四月十三日书记员　　薛庆玺 来源：百度“”