（2016）苏0612民初1404号
裁判日期: 2016-04-13
公开日期: 2016-06-06
案件名称
江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱璞程、杨金晶等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南通市通州区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏南通农村商业银行股份有限公司,朱璞程,杨金晶,周娟,袁建伟,周培蓉
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1404号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人凌炜光，原告单位职员。委托代理人张伟，原告单位职员。被告朱璞程。委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。被告杨金晶。被告周娟。委托代理人杨维平，系被告杨金晶、周娟的委托代理人。被告袁建伟。被告周培蓉。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱璞程、杨金晶、周娟、袁建伟、周培蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光、被告朱璞程委托代理人张伯冲、被告杨金晶、周娟的委托代理人杨维平到庭参加诉讼，被告袁建伟、周培蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，原、被告订立《个人担保借款合同》，约定原告向被告朱璞程出借500000元，借期至2015年6月20日，其余被告提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告朱璞程发放贷款500000元，现贷款到期，各被告均未还款，故请求法院判令：1、被告朱璞程偿还原告借款本金500000元、利息117489.35元（计算至2016年3月1日，含逾期罚息、复利）及至实际还款日的逾期罚息、复利（均按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告杨金晶、周娟、袁建伟、周培蓉对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由五被告负担。被告朱璞程辩称，借款属实，愿意还款，请求原告宽限还款时间并对利息予以减免。被告杨金晶、周娟辩称，其为被告朱璞程借款与原告签署《个人担保借款合同》属实，但系受被告朱璞程欺诈提供；被告朱璞程伪造他人房产证骗取工商营业执照后，在领取营业执照当日又注销登记，并用注销了的营业执照、与其父订立的虚假合同骗取银行贷款，答辩人不承担担保责任，请求法院将本案移送公安机关侦办。被告袁建伟、周培蓉均未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告朱璞程以购布为由，与原告订立《个人担保借款合同》，向原告申请贷款500000元，双方约定借期自2014年7月24日至2015年6月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，固定年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率／360，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨金晶、周娟、袁建伟、周培蓉作为保证人与原告签署了上述合同，为被告朱璞程合同项下借款向原告提供连带责任保证，双方约定担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。2014年7月28日，被告朱璞程向原告申请提款，并出具《委托支付委托书》，委托原告将其贷款汇入其指定的案外人袁建红账户，次日，向原告出具《借款借据》，原告随后依约将借款500000元汇入其指定账户，完成放贷义务。借款到期后，各被告均未还款，原告于2016年3月诉来本院要求处理。以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》、《提款申请书》、《委托支付委托书》、《结算业务申请书》、被告朱璞程银行账户明细单、及当事人陈述在卷为证。审理中，被告杨金晶、周娟提供了有关材料复印件（包括房产证、个体工商户营业执照、个体工商户注销登记申请书、个体工商户准予注销登记通知书、被告朱璞程于2014年7月23日向原告出具的贷款业务申请书、朱璞程的产品购销合同），以证明朱璞程伪造他人房产证骗取工商营业执照后，在领取营业执照当日又注销登记，并用注销了的营业执照与其父订立的虚假合同骗取银行贷款、骗取其担保，同时称证据材料来源于公安机关。被告朱璞程一方因其系复印件而拒绝质证。本院认为，被告朱璞程以个人名义向原告申请借款，其余各被告为其向原告提供连带责任担保，与原告订立《个人担保借款合同》均属实，即便被告杨金晶、周娟所提供材料属实，如果认定被告朱璞程采取了欺诈手段向原告贷款，原告为受欺诈方，依合同法的规定原告享有撤销权，但原告并未主张撤销双方的《个人担保借款合同》，该合同仍为有效；关于各保证人的保证责任问题，被告杨金晶、周娟提供的证据材料不足以证实被告朱璞程骗取其提供担保的事实，同时，被告杨金晶、周娟在庭审中亦明确不主张原告参与骗取其提供担保，故保证人应当依约向原告承担保证责任。被告杨金晶、周娟要求将本案移送公安机关，本院不予采信。综上，原、被告双方依法订立的合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告朱璞程未按约偿还借款致贷款逾期，依约应当偿还借款本息，并承担逾期罚息、应付未付利息的复利，其余被告依约应承担连带保证责任。原告主张利息金额计算有误，本院予以调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱璞程于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息111639.27元（计算至2016年3月1日，含借期内利息48900元及逾期罚息、复利）及2016年3月2日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以500000元为基数、复利48900元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；二、被告杨金晶、周娟、袁建伟、周培蓉对上述第一项判决确定的被告朱璞程的还款义务承担连带责任；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4987元，由原告负担47元，五被告负担4940元（五被告负担部分，原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审判员 孙 进二〇一六年四月十三日书记员 苏佳丽第6页共6页 来自：