（2016）苏0312民初1610号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-06-13

案件名称

宋某甲、许某与宋某乙、宋某丙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某甲,许某,宋某乙,宋某丙,宋某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1610号原告宋某甲，农民。原告许某，农民。二原告共同委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告宋某乙，农民。被告宋某丙，农民。被告宋某丁，农民。原告宋某甲、许某诉被告被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、许某及委托代理人杨孝龙、被告宋某乙、宋某丁到庭参加诉讼，被告宋某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某甲、许某诉称，其夫妻二人共生育三子，宋某甲现已年老体弱，一直用药，2016年1月宋某甲查出患有食道癌，住院治疗，花了将近7万元，大儿子宋某乙及三儿子宋某丁一直在医院探望，支付了相应医疗费。二儿子宋某丙十多年不和原告来往，知道父亲生病，也从未到医院探望，且拒绝支付父亲赡养费和医药费。现原告无经济收入和生活保障，为了保障原告老有所养，提出诉讼，要求判令：1、被告每人每年给付原告生活费2000元，合计6000元；2、被告宋某丙给付医疗费5386.79元。被告宋某乙、宋某丁答辩称同意原告的诉讼请求。被告宋某丙未作答辩。经审理查明，原告宋某甲、许某均为徐州市铜山区房村镇农民，无固定收入来源，共生育三子即本案三名被告。原告宋某甲于2016年1月查出患有食道癌，后住院治疗，经报销后剩余16160.36元需要自费，被告宋某乙、宋某丁一直照顾原告宋某甲并支付相关费用，被告宋某丙不仅不予探望也未支付任何费用。以上事实，有原告提供的村民委员会证明一份、医疗费发票25张、住院补偿单据及病例各一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，赡养老人是成年子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告宋某甲、许某均年过60岁，无固定收入来源，且体弱多病，属于被赡养人范围。根据法律规定，原告有权要求其子女给付赡养费和医疗费。原告要求被告每人每年给付2000元赡养费以及要求被告宋某丙给付三分之一的医疗费的请求，经审查均符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁自2016年起每人每年支付原告宋某甲、许某赡养费2000元。二、被告宋某丙于本判决生效后十日内给付原告宋某甲、许某医疗费5386.79元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　陈　栋二〇一六年四月十三日书　记　员　盛楚楚 百度搜索“”