（2016）粤1973刑初579号

裁判日期: 2016-04-13

公开日期: 2016-09-08

案件名称

廖某生产、销售假药一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

廖某

案由

生产、销售假药

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条第一款，第一百四十一条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初579号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，中专文化，在东莞市横沥镇长田工业区经营汇店通医药，户籍所在地为广东省五华县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月12日被羁押，于同月13日被刑事拘留，于同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人廖某在东莞市横沥镇长田工业区长田路经营汇店通药店。2015年4月，廖某开始在汇店通药店内销售壮阳药“双效伟哥”。2015年11月12日22时30分许，公安人员对该店进行搜查，查获“双效伟哥”两盒。经鉴定，上述的“双效伟哥”为假药。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，证人刘某的证言，“双效伟哥”等假药，常住人口基本信息等书证，被告人廖某的供述与辩解等证据，据此认为被告人廖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人廖某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，被告人廖某在东莞市横沥镇长田工业区长田路经营汇店通药店。2015年4月，廖某开始在汇店通药店内销售壮阳药“双效伟哥”。2015年11月12日22时30分许，公安人员对该店进行搜查，查获“双效伟哥”两盒。经鉴定，上述的“双效伟哥”为假药。上述事实，有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录，“双效伟哥”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、商铺承租合同、东莞市食品药品监督管理局执法材料，证人刘某的证言及指认照片，被告人廖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人廖某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某以其自报身份予以判决。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　冠人民陪审员　　殷立基人民陪审员　　凌栩棋二〇一六年四月十三日书　记　员　　胡敏珊